主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

我对帝国主义的理解，更看重现实表现，而不是着眼于想象中的概念。

“对外有民族压迫，对内有阶级压迫的西方式帝国。”其实这种定义也不符合实际的。比如美国，对外有民族压迫，但对内一般还是缓和阶级矛盾的，所以很长时间里大家都把美国当成天堂。只是最近的经济危机才使得美国国内矛盾加深而已。那么照你的定义，美国就不是帝国主义国家了。

你觉得工农业剪刀差，和农村户籍制度（实际上的阶级制度），算不算对内压迫？对越自卫反击战，算不算炮灰？农民们是不是应该发起群体性事件？

反省一下就知道，所谓炮灰论是有问题的，与实际情况相差甚远。

至于提到的柴玲一类，那是6点钟方向的，怎么能跟10点到2点方向相提并论。

在我看来，帝国主义只有一点：是否较强势地出去抢资源。对内如何，不作为一个标准。

给资源提供者返利多少而有一些差别：美帝国主义比英帝国主义的返利要多些，今后的中帝国主义会比美帝国主义返利更多些。中帝国主义是最后的帝国主义，因为随后中国会给予他们国民待遇，于是四海一家了。

现在的中国，和对越自卫反击战时的中国，并不是帝国。