五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】火车票四种购票方式利弊谈 -- 忘情

共:💬239 🌺722 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 铁路售票与航空售票及电子商务网站的主要区别

铁路售票与航空售票及电子商务网站的主要区别:

航空售票:一人一个座位。没有中途下飞机的。

电子商务:每次买一个商品。商品基本是固定的。就是一个数量而已。买一个少一个。

这两个主要的难点在与定价及优惠的灵活性。大部分的时候大家不用抢同一个资源。

拍卖之类的交易行为只占网站很少一部分。

铁路售票有一个比较不同的地方:最后时候大家都在抢统一资源并且资源的数量比较少。

另外铁路还有一个公用复用的问题。

以复用为例:假设北京到上海中间经停10个站,以A-Z代替。

起始时刻,每个站都可以卖。假设有多个售票渠道的话,例如从电话卖了一张B-D的票。

那么其他的售票终端例如互联网上就应该可以买A-B,及D-Z的票。但假如说要想买一张

A-C的票,对不起,没有。从这个方面来说,A-Z中任意一个节点都会影响到其他节点。

在实际中为了降低冲突,可能预先生成相应的区段车票。如果是这样的话则系统中实际

产生的电子票的数量可能比实际的车票多个量级。

前面提到了,全国日均588万人次。意思是至少有大约600万实际的车票,则大

约每天至少生产大约6000万票(假设每列车有10个停靠站)。

还有一个实际的预售期的问题,一般的预售期例如10天的话,意思是10天内产生的车票

都可以卖。这样的话,实际上可能就是6000万*10张车票。所以实际的数据量应该还是挺

大的。

从这种情况来说,票并不是固定的。因此余票信息也不是固定的。大家其实抢的可能不是

同一张票,而是同一个座位在不同区间所产生的不同的票。

这种信息在电子商务网站上比较少见。

从开发的角度来说,如果不确定票的准确性的话,系统的压力会大为降低。目前所有的售

票终端当锁票的阶段,座位号就已经固定了。假如说系统此时不固定座位号,只提供余票

信息,当实际支付的时候在锁固定座位(此时有可能锁票不成功),如果这样的话,系统的

压力降低的不是一点半点。但实际情况是如果这样做的话,会被骂的更狠。

从我自身的编程经历来看,这种需求还是比较变态的。与淘宝之类的压力还是应该不太一样的。

假如说淘宝上大家向春运这样都在买同一件东西或几件东西,也是比较够呛的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河