主题:关于刘宗敏在北京所为所为的几个问题 -- flyingcatgm
刘宗敏一向是贬多褒少的人物.传统史书攻击为流贼,残暴,狡悍嗜杀那是不必说了.现代的革命史学也多攻击他骄傲,麻痹,腐化,不识大局等等.
不过读了一些书后有几个问题想问一下.
罪状1.指责刘宗敏腐化堕落,
疑问:<甲申核真略>中记载刘宗敏"每骑马或羸,走西华门与贼议事,或方巾,或白羢帽,无多仪从,第四五骑前导而已....事无大小皆自理",这不要说和太平天国诸王在天京里摆的排场相比,就是比起当时的牛金星"大轿门棍,洒金扇上贴内阁字,玉带蓝袍圆领"的状况,也不能说是多排场吧? 其实牛金星身为宰相,这种排场对他来说也算不是什么罪状,郭沫若在<甲申三百年祭>里对他的指责未免苛刻.
罪状2. 指责刘宗敏沉迷酒色,不理正事,以致山海关之战和李过互相推诿,迫使李自成自出.
疑问:山海关之战吴军五万人马,号称十五万,大顺军的可用兵力也就六至八万,全部出动尚不构成绝对优势,李自成亲率主力行动当为情理之中,岂有仅派刘宗敏,李过其中一人率部分兵力镇压的道理?
更何况上文有刘宗敏"事无大小皆自理"的记载,这哪是腐化堕落,一心享受的表现?
罪状3:指责刘宗敏放纵军纪,进入北京后士兵军纪败坏,乱杀乱奸
疑问:刘宗敏是大顺军中仅次于李自成的第二人,是军队的核心指挥,大顺军自进入开封后就注重军纪,提出"杀一人如杀我父,淫一女如淫我母"的口号,表现大大胜于当时的其他军队.范文程都承认"顺民心,招百姓,我不如贼",刘宗敏当然也会在其中起到重要的作用.即使在北京,有笔记称刘宗敏放纵士兵,还将禁止士兵抢掠的官员罢职"系狱",可别的当事人还记载刘宗敏府前:"立二杀人柱...杀人无虚日,凡兵士掠财奸淫者,枭示甚多","門首立磔人柱,殺人無虛日,大抵兵丁掠搶民財者也",这里看刘宗敏对违纪士兵又何尝手软了?
罪状4:指责刘宗敏拷官追饷,甚至对李自成要求放人的要求还称"皇帝之权归汝, 拷掠之威归我, 无烦言也"
疑问:不说那些贪官污吏该不该夹,也不说大顺政权在北京也就执行了那么十来天(三月二十六至四月初八)的过激扩大化政策,四月初七李自成要求停刑,初八刘宗敏便停止了追赃,贯彻命令是很迅速的,他当真会对李自成那么横?
罪状5:关于刘宗敏面对李自成的所谓"骄横"还有记载,就是北京登极仪式上刘宗敏居然口出大言:同为响马,何故拜他.坚持不拜.
疑问:这不是一般的骄横了,简直是当着面扇李自成的脸.搁谁谁能不杀他? 李自成不但不动他,而且之后刘宗敏的地位也不见动摇,仍是军中核心地位,这是怎么一回事.我觉得只有两种可能,要么这种记载就是作者YY,要么李自成和刘宗敏真有奸情,李还是受的那种.......
事实上, 李自成在西安就已经登极称帝的证据很多,赵士锦的《甲申纪事》 里更明确记载 “ 昌平降兵陈一元谓予日 刘老爷(指宗敏)先至, 吾辈跪云‘ 昌平守兵降’ 。刘老爷云‘圣驾在后’ 。须臾皇爷指自成至, 跪降之。” ,证明李自成未在北京登基前,刘宗敏对李自成的称呼已经是"圣驾",岂有在北京改口"同为响马"的道理?
以上一些随便感想,希望能听听大家的意见.
- 相关回复 上下关系8
🙂关于刘宗敏在北京所为所为的几个问题
🙂还有一个最大的罪状你没有说 3 Parsifa 字1924 2012-07-27 07:19:27
🙂陈圆圆事件反映的是李自成对刘宗敏失去了控制力 1 青色水 字307 2012-07-30 15:59:46
🙂两点商榷,一,大顺军行军并不慢;二似乎并非对满清一无所知 3 flyingcatgm 字260 2012-07-30 04:05:53
🙂对于满清的问题 1 Parsifa 字4675 2012-07-30 08:19:26
🙂看来李自成还面临两线作战问题,除了没有红衣大炮这个关键 3 PBS 字2692 2012-08-02 01:40:59
🙂不是他麻痹 2 青色水 字217 2012-07-30 16:17:04
🙂比剃发易服如何? 45 石头布 字770 2012-07-24 17:04:47