主题：民主和集权问题 -- 慧诚

人在2000年前骑马？

因此人就是不适合工业化的？

有必要区分现象和本质。

儒家的核心并不是具体的礼的表现，而是相互尊重的精神。说儒家不重视实践更是不可思议。中西文化最大的区别就在于中国更重视实践，而西方更重视思辨。

是否瞧得起学习种田，也是要具体而言的。

这个世界上有比中国更重视种田和农业的国家吗？儒家就不重视生产吗？

这都是五四和反四旧时代的污名了。

儒家是最重视实物生产的。之所以说认为樊迟不要去种田是因为他可以有更大的成就。因人而宜而已。如果您的孩子有能力读物理学的博士，您是不是要让他种田？读《论语》如果一开始就从政治上理解，一定会读错，必须首先用在自己身上，才知道《论语》到底在说什么。

毛泽东搞上山下乡就是害了知识分子——中国的劣根性，儒家让知识分子不种田是轻视劳动——中国的劣根性。反正只要是中国传统的劣根性就好了。

中国传统是非常适合工业化的。二战以后，工业化唯一成功的地方就是东亚，也就是以中国传统为核心的东亚文化。

中国人的精神有一句：苟日新，日日新。