主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚

但西方社会演进比东方社会要慢得多，西方欧洲到现在还可稍微宽泛的说成是城邦，但比起中世界的林立要已经集中了很多，西方从来没有出过真正意义上的东方大一统局面，即使是罗马，也不是，罗马还是贵族议会。中世纪欧洲城邦林立，贵族集团彼此之间博弈就演绎出现代社会契约，贵族领地过小，在征伐过程就必须借助商人的资本，从而衍生出国债，这些就是西方社会的内在逻辑。

也正是因为西方社会比东方社会年轻的多，在吸收东方社会的文明补给时候，在大航海时代下，在技术偶然性推进和新兴资源地拓展暇，使西方在资源，技术方面站在了东方的前面，从而找到了话语权，但这只是暂时的。古老的东方因为自身的发展已经陷入停滞，是僵化的，对于新兴的西方技术和知识的学习并没有引起足够的重视，结果错过了几次重大的科技进步时期，所以在物质层面上开始落后了。但在社会学和组织机构学方面，东方要站在领先层面，当东方在技术层面上跟进的时候（技术的创新是有偶然性的，技术传递则又时间顺序），东方必然重新站在世界的领先地位，西方社会的脱胎于贵族制衡的社会契约再演化出来的民主自由思潮，必然在新的东西方技术文明交流中反作用于大一统的东方，但东方自我的逻辑将不会改变，因为西方的思潮在社会学上其实是落后的。

在这种历史大冲撞面前，东方的思想和人文会否重新自我认识，并再次前进？这应该是必然的，经济基础决定上层建筑，在历史长河里，也就是长时期下是成立，只不过这条道路会是反复和曲折的，这当中需要伟人的指引，更需要民众的自我觉醒。