主题：民主和集权问题 -- 慧诚

而不是简单的折中。关注一下未来“三军联合数据链”（这个名字是编的，但东西是实实在在的）。看看全世界有几家搞类似的东西，就明白未来战争的形式了（很科幻）。所以我不同意你说的未来是教廷和新教的PK，也许目前在意识形态上是两家独大。但在武装力量上。恐怕“教廷”根本没有做“新教”对手的资格。而要跳出基督教的语境，并且还要建立有利于生产力发展的社会环境，成系统的只有马克思主义一条路了。如果说改开30年不能和建国60年割裂开来看的话。那么把1840年后中华民族救亡图存的百年斗争作为一个整体来看更加让人震撼。中国选择马克思主义的道路并不是偶然所得，也不是什么大一统的需要。是要结结实实的踩出一条路来的。在这个基础上再看孔家店的轻易倒掉，那几乎是历史的必然，或者说那才是历史的常态。在此基础上，把1840年后中国人的选择和罗马帝国衰落时的选择对比着看，才有现实意义。我是在工作中经历了一些项目，结合着自己在其中的所见所闻。越发的感觉的自己的人能过去，心却过不去。试过宗教，也回归过儒家典籍，还信过普世价值。但就是觉得一个比一个不靠谱。直到后来半夜爬起来看复变函数积分变换……和线性的东西甚至量子力学，不求甚解，但求重新填满空虚的大脑。直到看回马克思主义哲学。才觉得，这几乎是历史已经选择好的。所以在祖国还是帝国的争论中，我一直到现在都在坚持“帝国”。走出去，是中华文明去汲取世界文明精华的必然之路。内敛的文明内核在宋朝就已经是个失败的试验了。而在当时的洛阳，犹太集聚区被直接同化，就已经宣布了一神教在中国的发展是不能引导当时的中华民族走向更加强盛的。以此中华民族甚至尝试过依靠与游牧民族的媾合来解决文化内核问题，均未得正果。最后，人民选择了马克思。