主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

原帖在天涯论坛外链出处

韩寒很有可能是中国文坛迄今为止最大的骗局。

　　我搜集了一下各媒体对韩寒以前的专访，只要谈到文学创作、谈到他的作品，他的话就很少，又空又大，从来不谈细节问题。或者东拉西扯，答非所问，

　　这是为什么？能写出《三重门》等大量文学作品的人怎么对文学这个话题如此冷淡？？

　　但要一谈起女人、赛车或日常生活，与文学无关的东西，他却头头是道。

　　我把媒体对他的部分专访列了一下，主要列举记者采访他有关文学方面的实录，大家看看，这个韩寒到底什么水平？

　　(韩寒2001年作客新浪网嘉宾聊天室实录)

　　网友：说说你喜欢的中国作家好吗？

　　韩寒：中国作家？我最近挺喜欢石康，写《晃晃悠悠》的。

　　网友：平常都看哪些书呢？

　　韩寒：我最近不大看什么书，都是看报纸、杂志。

　　网友：哪些报纸杂志？

　　韩寒：能看得到的都看吧。

　　网友：平常都有什么业余生活？平常除了看书干什么？

　　韩寒：除了看书啊？除了看书好象不干什么，我也很少看书，这个问题也是我在思考的一个问题。

　　主持人：上一次，有一位作家叫刘震云，你了解吗？

　　韩寒：还行。

　　主持人：他说你是一个天才的少年作家，你怎么看？

　　韩寒：他可能没有看过我的东西，就从报纸上摘了一段。

　　主持人：他看过《三重门》，有一个一地鸡毛的标题。

　　韩寒：可能我这个标题把他弄得比较高兴，就夸我一句。

　　网友：你怎么看待你自己写的书？

　　韩寒：还是这一句话，我不大好意思夸自己，不说了，没有必要自己看待，写出来了，你们去看待吧。

　　网友：我们看到在新浪上说，你要简单介绍你的新书，你介绍一下好吗？

　　韩寒：不大好介绍。我也不知道描述什么，好的东西往往是难以形容的，如果我的书能一句话介绍出来的话，我以后还是不要写书好了。

　　网友：你已经写了一些小说，最满意的是哪一部？

　　韩寒：最满意的？不好说，回答出来太俗了，每个人都这么说“下一部”，所以我就不说了。

　　网友：除了石康，还有喜欢的作家吗？怎么看待九丹，怎么看待卫慧？

　　韩寒：他们挑错职业了。

　　网友：你觉得，你的写作是因为经历，还是因为你的天才？

　　韩寒：都有吧。我觉得写小说最主要的还是阅历。

　　网友：我们现在知道的情况是，你在初中和高中的时候，你的写作水平得到了认可，但是在小学的时候，你的老师对你的写作怎么看待？

　　韩寒：写作水平这个东西，如果写作东西得到了老师的认可的话，往往你这个人就完了。

　　网友：你对以往的作品是怎么看待的？

　　韩寒：我一般不看待以前的东西。

　　网友：真正看待鲁迅？

　　韩寒：我觉得鲁迅好象不是一个作家，是一个革命家。

　　网友：喜欢他的文字吗？

　　韩寒：还行吧，感觉一般。

　　网友：喜欢古文吗？

　　韩寒：这个看起来太累。

　　网友：你觉得你的小说不是笑话集，散文集吗？

　　韩寒：也不是小说，我没说过《三重门》是小说，是你们说的。

　　网友：你觉得《三重门》是什么？带有自传性质的？

　　韩寒：任何一个写小说的人在写小说的时候，都是带有自传性质的，都在写自己发生的事情，或多或少。所以要阅历丰富。如果阅历不丰富的话，写出来难免像《三重门》这样，写来写去那么点地方，大家不要重蹈覆辙。

　　网友：喜欢的外国作家有哪些？

　　韩寒：我不看外国作家的东西，我很少看文学作品。

　　主持人：那你主要看什么？

　　韩寒：看报纸。因为我怕风格受到影响。

　　网友：最崇拜的老作家是哪一个？

　　韩寒：一般。

　　网友：台湾作家中比较喜欢哪一个？李敖、柏杨？

　　韩寒：还行吧。

　　网友：父母支持你辍学，走上写作的道路吗？

　　韩寒：这个还是得问我的父母。

　　网友：为什么把文集的名字命名为《零下一度》。

　　韩寒：我也在想这个问题，我当初到底是怎么想的，谁知道呢？我也不知道。

(韩寒作客新浪聊天实录2006)

　　主持人 ： 你熟悉郭敬明、张悦然等人的作品吗？

　　韩寒 ： 我现在几乎不看任何的文学作品，所以不能做什么评论。

　　网友：你这本《通稿2003》和以前最大的不同是什么？

　　韩寒 ： 最大的不同就是开本比原来小了很多。

　　网友：韩寒你好，初三的时候，接触了《三重门》，之后的《零下一度》、《像少年啦飞驰》，还有《毒》，觉得《三重门》和我们离很近，感觉都是天涯咫尺的感觉，但以后就是只有天涯没有咫尺的那种感觉了，可以说你的那种思想不是中国教育下的心声了，但是我想是建立一个在社会大的氛围之内，个人对社会超出范围的反抗，好象会发展成为歇斯底里，我是一个悲观的主义者，我想问一下你的想法。

　　韩寒 ： 他的问题太长了。我没有听清楚。我只要说出我的心声，而不是代表谁谁，只是想说出我的心声。

　　主持人 ： 可是你知道吗，《三重门》受到如此欢迎是因为它代表了一些人的心声。

　　韩寒 ： 《三重门》毕竟是小说。

　　主持人 ： 你知道吗，很多学生都喜欢你，支持你，你觉得你的书为什么受到他们的喜欢？

　　韩寒 ： 我觉得无论是写书还是出唱片都是受到这些学生们的支持。

　　主持人 ： 你觉得你的书对他们有什么影响吗？

　　韩寒 ： 这个问题只能问他们。

　　网友：你的写作动机是什么？

　　韩寒 ： 我最怕的就是问你写作为了什么，动机是什么？我从来没有告诉他们这个问题。

　　主持人 ： 有没有看过郭敬明的东西？

　　韩寒 ： 没有。不光是他，所有人的几乎都没有看过。

　　(韩寒对话非常道文字实录，2010年凤凰网)

　　何东：还有一个人说，我太想问问韩寒的《一座城池》，他到底想表达什么？

　　韩寒：我觉得你去问你们的语文老师比较靠谱一点，因为他们的语文老师肯定能回答这个问题。

　　何东：问问韩寒，儒学在今天作为国学在今天被推崇，是功还是过？

　　韩寒：我从来不知道什么是儒学，我不知道什么是《红楼梦》我都没有看过，以前他们选秀的时候问我，你对这些女演员怎么看，我说我不发表看法，到后来他实在是逼着我要说，我说我跟你说真话，我连《红楼梦》都没看过，你跟我说的名字我都不知道是谁，我也真不知道中国的所谓的儒学，所谓的什么学什么家的，他们具体是个什么内容，我真的是不知道。

　　何东：有传说《长安乱》会写续集，这个事有没有打算？

　　韩寒：我以前是这么想，但现在我都忘了《长安乱》写的是什么？我其实安排的是可以续集，我做字数统计，写一办，我觉得字数到了10万字左右，我就结了，就出书了。

　　何东：你说我发现写作上的天才，我会不遗余力的拖起来，我问你一句实话，你感觉你是一个写作的天才吗？

　　韩寒：其实还真说不上是一个天才，因为我一直没觉得自己特别的。

　　何东：这个话是由你说还是还是由看书的人来说。

　　韩寒：关键是我不好意思吹嘘自己，这个肯定得由旁人来说，肯定不能自己来说，我的确是觉得自己说不上自己是写作的天才，我回过头去看以前写的东西，我都觉得挺不好意思的。

　　何东：《零下一度》里面是一些瞎说的东西吗？我怎么觉得有的写东西是很天生的，比如我给你打电话，我说韩寒我该看你的几本书，因为你卖的时候很多，你说你看看，《一座城池》《长安乱》，那么就这两本书完全题材不同，我注意到有一点事，就是对幽默的把控，这是特别难的。有时候你的一句话你再往前推一步就暴笑了，你偏偏就到那儿了，剩下的就是我想的事儿了一为什么我跟朋友讲，看韩寒的书，夜里会自己笑，这种书现在很少了，把另外一部分给我了。《一座城池》和《长安乱》我觉得非常好，有的时候我觉得节制是一种本能。

　　韩寒：像对于一个车手来说，往往把道路用尽，在拉力赛的时候是很危险的一件事情，但对于写东西，以前我老担心有一些人看不懂，但是我觉得你给特傻的人解释半天，你自己不是更傻嘛，所以我觉得点到为止就可以了，来回去说这件事情就没有意思了，我觉得这样比较潇洒一点。（笑），真的只是这方面的想法。

（南方周末2006年采访）

　　南方周末：在你的记忆中，“文学”、“写作”最早给你留下的印象是什么？这些印象到现在有变化吗？

　　韩寒：写作是我小时候经常做的事情，看过很多书，自然就想写点自己的东西。写着写着就写得还行。当时我觉得那些好看的智慧故事就是文学，事实上，那就是文学。

　　南方周末：你曾提到自己对《围城》的看法。到现在再进行总结，是否有让你尊敬甚至敬畏的作家和作品？

　　韩寒：很多，包括很多短文，甚至很多博客里的短文，让我感叹民间真有不少好作家，而作协里关心的都是什么呀。难道都争作协主席去了？

　　南方周末：是否有对你产生过影响的“文学评论”？

　　韩寒：有，我小时候看很多书，在书里看见有评论家大肆夸奖某个作品，当时我比较纯洁，就去买了，看了后觉得不是他说的那样。一直到后来，才发现，原来那俩是朋友。后来就比较流行收钱写评论的，我出书不少年了，也知道很多这些事情。

　　当然，作为评论家，还有一个特点，就是你畅销了，你就不是文学了。你这是通俗作品，和文学没关系。难道文学就得整得谁都看不懂？就算文学以谁都看不懂为标准，凭什么凭借那些人的低智商低文笔脑袋能看明白。

　　南方周末：你现在还看文学期刊吗，为什么？

　　韩寒：现在只看报纸、杂志，也从来不写约稿，只出书。

　　南方周末：你的作品出版以后，有过认真的文学批评吗？

　　韩寒：很少，因为我从不让出版社花钱组织文学评论。我也不需要这些忽悠人的东西来忽悠读者。现在的读者也不是这些一看就知道收了钱的评论能被忽悠的。这年头哪有文学批评啊，全是文学广告。要不就是看你不顺眼了，书都不看就骂你。

　　南方周末：你怎么看待“文学评论”和“文学批评”？

　　韩寒：没系统看待过。但这肯定不是真诚的。因为王蒙的东西写得并不好，但没看见有任何人敢批评他。文学搞得那么官场，势必影响质量。

　　南方周末：你认为批评和文学之间的关系应该是怎样的？

　　韩寒：至少两拨人之间应该互相不认识。也不应该有职业的评论批评者，这算什么职业啊，完全混饭吃的。吃饱撑的兼职干干还行。