主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
复 你才是玩弄文字
撞人和被撞只是在责任划分上的不同，对是否有碰撞这点上是一致的。一个简单的问题，A说“B撞了我”，B说“A撞了我”，没有其他线索，问AB之间是否发生了碰撞？没有媒体炒作的先入为主，答案是不是很简单呢？
如果你在街上被人撞了，那人反倒受伤了，你的证词和彭宇有差异吗？能据此让你赔钱吗？
没有差异。如果没有其他对我有利的证据，可以据此让我赔钱。最后讲个我朋友的例子，他在美国开车，在十字路口撞车了，双方都坚持是对方闯红灯，但都没有其他证据，结果一人一半责任。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂所以说你被砍了就等于斗殴了？ 5 cgangcm 字375 2012-01-26 18:26:10
🙂发生了碰撞，这显然已经认定，不可否认。 njyd 字162 2012-01-25 08:45:03
🙂我怎么记得彭是在宁工作的外地人, 天秤座来客 字165 2012-01-27 15:02:39
🙂鼓楼区法院 njyd 字397 2012-01-31 07:17:17
