主题:【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策(1) -- 花生米
共:💬35 🌺577 🌵1
国家实验室做的普遍是大学不能做的大项目。那么个大机构为了一个小实验改动个配置必然要兴师动众,成本高企,多收点买路钱也是应该的。
不过NSF肯定不喜欢国家实验室和高校去抢食,因为研究所的科学家和大学教授吃的不是一碗饭。国家实验室都有自己的上级主管部委拨款维持长期专注的研究。因为专注,做的东西就扎实,公司拿过去就是半成品,鼓捣几下就可以上市了。产业发展的直接促进,恐怕是研究所直接贡献的更多。
如果说自由,国家实验室肯定比不上大学。但是大学教授打一枪换一个地方,那里有枪声那里有教授。诺贝尔奖得主,基本都在大学,研究所的很少。不过如果真的数数那里的大忽悠多,大学叫兽肯定排第一。
现在基础研究仅存的阵地就是大学了。真正可惜的是过去好多大公司的研发部门对基础研究贡献很多。可能是竞争太激烈,公司现在普遍都不做科研,只做产品了。没有企业在前面把握方向,大学做的研究普遍不实用,很难产业化。产学研其实脱节的厉害。
- 相关回复 上下关系8
🙂确切的说是发paper的效率不高 江淮客 字0 2012-02-16 00:18:21
🙂大学的overhead也不低吧 1 南七 字264 2012-02-15 08:01:02
🙂一般overhead好像都有50%上下 2 江淮客 字60 2012-02-16 00:17:00
🙂不好说谁的效率高
🙂LZ能不能介绍一下美国在科研投入多少钱? 2 侯登科 字640 2011-10-30 16:27:35
🙂Fermi lab? tanis 字0 2012-02-12 23:06:11
🙂要提预算问题的,砸钱的事情,怎么砸,砸多少,是个重点 3 花生米 字76 2011-10-30 19:42:40
🙂谢谢! 侯登科 字0 2011-10-31 12:17:46