主题：【原创】唱和萨苏兄的新近作品，共计十一篇 -- 春秋的老胡

连韩德勤麾下是“89军”都不知道（阁下的帖里不止一次认为59军是韩德勤麾下），直接来了段这样没有常识的错误，也用咄咄逼人的口气询问？

这不是讨论历史应有的口气，不顾常识的情况下又多次断章取义！

只好把阁下当成继续歪楼的，予以屏蔽了

阁下提的几个幻想尸体的说法，还是逐一都予以批驳：

“89军”是不是杂牌，烦请看一看李宗仁的记叙究竟如何说的，不管是什么“权威”也不会比曾统辖过韩德勤的李宗仁更有权威吧？

阁下仔细看看回忆文章说的是不是“黄埔系”，如果是这个意思，黄埔一期的陈泰运何以又不是嫡系了？

之前的讨论，说的是谢祥云文章关于哪一时期的部分？谢祥云在这一部分又是怎么说的？阁下断章取义以混淆视听，这样讨论还有什么意义？

以上这些讨论都是为一个主题服务，现在不用跑题：

皖南事变和韩德勤之关联

不用断章取义看1941年前的电报。

查询“皖南事变日志”，1941年1月6日蒋介石究竟怎么下令发动事变的：

查朱、叶各部，尚未恪遵命令向黄河以北移动，决强制执行之

第三，第五战区应并用军政党综合力量迫其就范

顾祝同在1941年1月6日下午3时下的令直接摆出了“理由”：“叶挺、项英不遵命令，以主力由皖南渡江就指定位置，乃擅率驻皖南所部于支(4日)晚开始移动，企图窜据苏南，勾结敌伪，挟制中央，似此违背命令，自由行动，破坏抗战阵线，殊堪痛恨，力整饬纪纲，贯彻军令，对该军擅自行动部队决予进剿……”

理由一以贯之，都是不遵令移动，是违反军纪的“自由行动”

哪个字提到了韩德勤？！

以上已逐一都批驳了阁下的各种企图混淆视听的说法

追本朔源的问题“皖南事变和韩德勤之关联”（别的讨论毫无意义，不再会赘述的了），更是展示了皖南事变发生当天的电文。

阁下拿不出拿出当天提到韩德勤的电文的话，本楼不欢迎脱离史料进行歪楼，任何马甲帮腔，都会继续屏蔽。