五千年(敝帚自珍)

主题:随笔:那些洋教授和他们的历史课 (更新中) -- 五藤高庆

共:💬260 🌺1764 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大一统的是违反人的本性的, 非得有外在的需求,才可能形成

(楼下提醒,题目做过改动,更和内容一些)

大一统的是违反人的本性的,非得有外在的需求,才可能形成。

因为大一统的国家体制要求的是地方对中央的让权,赋税,徭役。

以中国为例,大禹治水的全方位体制要求直接促成了夏王朝的成立。夏之前的华夏是三皇五帝的时代,西羌东夷都出过华夏的首领。但是治水改变华夏,从此走向了家天下。为何?因为家天下使得首领的产生成本,体制的维护成本最低。

同样,战国七雄中,论疆域,楚最大,论财富,齐最雄,论血性,赵不让,那么为何是秦统一六国?其中的终极原因就在于与其说是秦始皇统一六国,不如说是从立国开始就与西边的戎狄持续作战长达百年,而最终胜出的秦国人,秦国将士要统一六国。

相较其他六国,秦是最早意识到御边的概念与手段的。在战国诸国中,谁御边好,谁就强。所以,秦,赵相比秦楚,不是一个级别上的对抗。

治水,御边,从此成了中原王朝长达两千年的使命。什么时候海晏河清,四夷来朝,什么时候就是大一统的巅峰。什么时候胡狄乱华,与之相伴的必然就是水患不断,民不聊生,大一统的华夏分崩离析。

与之相对而言,印度高原,实在是没有什么地理的阻隔。加上热带的气候,使得整个印度在近代之前都是西方的极乐世界 -- 相对中原而言。外来的统治者也没有什么关系,征服了就征服了。事实上,古代印度不是没有统一过,古印度文明,中古印度文明,莫卧儿印度文明,都是有统一的王朝的。只不过,这样的统一王朝仅仅是统一了的王朝而已。由于没有长期的持续的内在的大一统的需求,也就是若干年后就那么回事了。-- 没有大一统带来强盛繁荣的象征,也没有大一统崩溃后衰弱穷困的对比。

另外两个可以作对比的,日本和欧洲。日本,直到明治之前,其政治体制还是类似于中国春秋年间,名义上有个中央,事实上是幕府与地方诸侯制衡。

而欧洲呢。我一直想,如果俄罗斯不是在西欧的东边,如果土耳其不是在欧洲的东南边,欧洲会是怎么样?相较于东亚地区北方的游牧和南方的农耕。

典型的战役,维也纳战役,是波兰人和立陶宛人挽救了欧洲的文明。但是也仅此而已。对西欧的人有什么影响么?

通宝推:二十年后,铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河