主题：【讨论】文摘：体制内大棋派的观点：中国经济的围城与穿越 -- 米爹

一场没有目标的占领

关于“占领华尔街”，我们看了全世界那么多对这个事件的报道，还是我们中国一张报纸说得最好，它说这是一场没有目标的运动，是迄今为止我看到对占领华尔街运动最深刻的描述。历史不断地重复，今天发生的所有一切以前都发生过，而且还继续在发生。华尔街和美国的经济社会的关系，简单地说，一半是海水，一半是火焰。一方面，华尔街曾经起了、而且继续起着巨大推动作用，但在偏离了正确航道时，如果监管不到位的话，它的冲击力和破坏力也是巨大的。同时，金融业本来和其他产业应该是平等的，一个资本，一个劳动力，谁也缺不了谁，但是因为资本比较稀缺，对于劳动力具有了巨大的谈判力，所以金融业的从业者就拿了很高的工资。2006年年底，高盛全体员工的平均奖金好像是60万美元，底特律的老工人干一辈子也就三万五。所以美国社会对于金融业五个字概括：羡慕嫉妒恨 。所以并不是资本本身就邪恶或者罪恶，是因为它有比较大的谈判力，所以就比较放纵自己。

我们中国今天有一个另外产业，一个非常小的子产业，叫做保姆行业，也是很好的例子。这个行业具有非常好的技能的劳动力，非常稀缺。所以你很少听说过有谁把保姆炒了，一般都是保姆把他们家炒了。我听说过一个比较夸张的事情，是一位朋友一年被30个保姆炒了。

回到严肃的话题。如果这么一场运动，没有目标，会不会有结果？有可能有正面的影响，促使美国的金融业回归到服务于实体经济的目标。如果有一点这方面的作用的话，对美国的竞争力又是加强的。尽管美国走出低迷需要假以时日，但是美国的制度优势远胜于欧洲，这是我个人观点。举两个例子，最近美国的两个产业，一个叫iPhone。我以前一直拒绝使用iPhone，后来用了一次，就回不去了。这叫什么？这叫革命性的变化。所以iPhone横空出世，诺基亚全面崩溃，在全球纷纷退市。第二个东西叫Facebook。Facebook上市，社交网络成为一个产业，之前我们谁能想到？发改委同志没想到吧？我相信美国发改委也想不到。是谁发现的？市场发现的。所以美国非常市场化的经济体制、非常市场化的金融体制、相对高效的资源配置，我相信它的制度优势还是非常强大的。

欧美金融动荡的研判

五句话：第一，不改变发达经济体衰退、新兴经济体崛起的态势。第二，加速了这个趋势。第三，发达经济体的加速衰退，或者简单说西方经济的衰退拖累了新兴经济的崛起。第四，在对未来30年战略性新兴产业的竞争中，东西方站在了同一条起跑线上。是干细胞？风能发电？光伏产业？还是云计算？物联网？不知道是正确答案。竞争最后是看哪个国家的经济体制比较市场化、金融体制比较市场化。当然我们还有个优势，我们的市场比较大。

第五，因为中国的快速发展，世界围堵中国的步伐加快，这不是我们在庸人自扰。一个非常典型的例子是，中国周边的经济体，每一个都是在经济上依赖中国，在政治上反对中国，这是个现实。所以，我非常赞同吴晓灵同志最近说的一句话：做好自己的事情，这是唯一正确的答案。同时，我们要知道这个局面也并不可怕。100年前世界最流行的理论是美国威胁论。我们回顾一下历史，对今天的中国非常有借鉴意义。