主题：【原创】王提督的事，咱不知道，但咱知道的是…… -- diamond

前文中说的计算方法是事后的，不需要预测和计划，也不保证每个人的劳动一定是有效的和有回报的，真正的社会主义不是计划经济，也不是平均主义，也是优胜劣汰的，否则怎么比得过资本主义。

谈到生产计划、灾害备份、粮食储备和生产中出现的种种问题，对任何生产方式都是存在的，农民需要在春天决定种什么庄稼，去年的泰国洪水同样打乱了无数资本主义工厂的生产节奏，这些问题和我提到的等劳交换的社会主义生产方式无关，比如你提到的旱情，那就改计划种粮食呗，计划不如变化快么，社会主义不是计划主义。真正的社会主义不是苏联的社会主义，不是中国前三十年的社会主义，也不是现在中国的社会主义初级阶段，是不以商品经济基础的、不以获取剩余价值为目标的生产方式。

关于工厂，咱还是见过猪跑的，呵呵。你提到的辅导、补习值多少的问题，还有诸如一个煎饼值多少的问题，让当事人解决就可以了，不是什么问题么。工人可以出1个劳动小时去听课，教师也可以开价2个，自己商量呗，不需要谁去规定价格。你可能会说，市场经济、商品交换岂不是又来了。是的，社会主义只适用于社会化大生产部门，比如电力、钢铁等，其它的地方，比如个体户、小生产的农民，仍然是商品经济、货币交换，在一定的历史阶段，资本主义和社会主义是共存的。

说到这儿，不得不再强调一次，我说的社会主义，不是过去大家见过和经历过的那个“社会主义”，不是那个统购统销、计划一切、价格定死的“社会主义”。提到做鞋的例子，深究起来当然是不完备的，无非是想直观表达下面的意思：工人得到的价值等于自己实际产生的社会平均必要劳动时间（各项必要扣除后，比如生育、养老、医疗保险、粮食储备、国防开支等等等等），不是说有个神一样的计划委员会在策划一切。

你最后提到的运作方式，“以新技术的股权作为投资者的回报”恐怕不妥，这样岂非不停地产生新资本家。回报可以是飞机、汽车（生活资料），而不能是飞机厂、汽车厂（生产资料）。比方一个农民是种田能手，得到的回报可以是粮食，不能是土地，否则他就变成地主了。生活资料私有制和生产资料私有制是两回事，资本主义法学家故意混淆二者，用“私有”对“公有”，而不提生活资料和生产资料的分别，很多社会主义者也没意识到这其中的分别。

不多展开了。关于你的思路，只要生产方式是资本主义的，就必然受资本主义规律的制约，资本平均利润率、工资等于劳动力再生必要条件......，这个规律下人的解放是无从谈起的，任何违背的做法都会被惩罚，比如前苏联。好比热力学定律决定了永动机不可能被造出来，无论是第一类还是第二类，“理想”资本主义也是不存在的。