主题：英雄王立军：对于一个故事的热血解读 -- 酥油茶

大概可以这样说，例如就像做一个相同课题的科学实验一样，程序等同于操作规程，是为了保证等到的结果是同一的。

当然，法学算是社会学范畴吧，的确很难保证精确的重复验证；即便对于在实体法上各要件都很接近的个案，更别说那些在实体法上性质一致但程度例如社会危害性相差甚远的案件了。

所以有判例法。

即遵循前例，个人乱解下啊：在同等前提下，人做得的事我也做得，人做不得的事我也做不得。

自然判例也是可以被推翻的。

至于为“人心”的服务，就个人理解而言，以为还是取决于个案里的法官了，尤其是在英美法系。他们的自由裁量权其实很大的，至少不像好莱坞故事里那么小；不单可以左右进程还可以影响裁决的结果。（当真欢迎证伪，我个人只是爱好者又凭印象瞎说而已；打趣下，真正的法律从业者们都忙着开单计时赚钱去了，没时间来网上发帖，哈哈）

记得你不在国内啊，个人以为国内的情形是有特殊性的。说大白话，就是76年始实质上就改弦更张了，收买赎买之前被压制的阶层，原来的政治概念早已弃之一旁；而基于实用主义的考量，面子上又还挂着之前的红皮。所以就乱象纷呈吧。

如果被人拉着发言，直指本心就好，呵呵。说出自己想说的，不用理会是否能被明白。

看到记者访问话题，想起个题外话，纯粹闲话下，有个熟人，去年春还是夏天，在深圳图书馆附近还真被深圳电视台记者拉着问了下，说想问下你对市政府最近的海外人才引进政策有什么看法？那熟人觉得有点怪，疑问好多，怎么就来问自个呢？怎么就认定自己是海外人才呢？……结果就笑了下，说他是路过借书的，真不知道这个政策了，也无从谈起了。当然那熟人也是的确没听过那政策。呵呵。当时听了都在笑，个人打趣说，首先大概是性别因素吧，因那记者是个年轻女性。其次呢，大概是熟人穿着相貌的缘故了。