主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡

首先感谢您与我坐而论道，然后我要说说我的看法：

首先这牵扯到具体的议程设定问题，正常来说政府发展类似项目，需要获得人大财政拨款，向人大提出议案，人大代表们审议后或批、或部分批、或否决，自然没有问题；

其次，如果这个议题真的付诸全民公决（这也未免太小题大作，又不是修改宪法），会出现什么结果？投票下来看看嘛；至于每人分一万，呵呵，这个想法未免太过小儿科，“你还太年轻”。

呼唤逻辑……反正我是没看懂你啥意思，这个是中央财政操心的事，交给全国人大讨论即可，需要征得各省地方人大通过？或者还是交给全民公决？如果是全民公决，那就投来看看啊，广东一亿人，全国13亿，你说呢？如果只是广东陕西两省公民投票决定此事……我勒个去，彻底凌乱了，中央全国收税上来的收入，中央统一财政的分配问题交由单独两个省人民公决？再次呼唤逻辑……

别人我不知道，我会投票有利子孙后辈的那个项目，ok?如果大多数投票下来不是这样，好吧就让我们尊重民意。

个体也许是不理性的，但是经过平行四边形的合力的作用，会出来一个理性的结果，如果结果是不理性的，那么就让我们尊重民意吧，谁是理性的就一定是对的呢？至于13亿人的投票替N多亿子孙后代做决定就会引起后代的愤怒……我晕，我简直就是竟无语凝噎，你咋知道这N多亿子孙后代不会感谢我们今天的投票结果呢？更令我震惊的是你居然认为13亿人投票决定会比9个人的寡头密室政治更会令N代子孙愤怒，真实不知所谓何来，反正我是被你的语无伦次彻底搞凌乱了，丝毫看不出“13亿人决定国家大事与地方事物“与”N亿子孙愤怒“之间有丝毫逻辑上的必然逻辑。是的丝毫看不出来，如果这个逻辑通的话，我也可以说N亿子孙会对我们今天竟然没有争到民主和公民权而愤怒，你怎么说？

你认为或者我认为人性是善是恶不重要，我只知道儒家以后，中国社会是以人性善为哲学前提组织起来的，可是满篇的仁义道德的字里行间，鲁迅先生和我只看到吃人二字。你说是恶是善呢？

我当然不是一个“纯粹的马克思主义者”，马克思自己也说“我不是马克思主义者”。马克思本人在接受记者采访时，曾说他最痛恨的人的品质是轻信和盲从，最赞赏的品质是怀疑一切。至于我还年轻云云，简直不值一驳，自己去看梁启超的少年中国说。

用政治程序来解决微观经济层面的问题？彻底无语，绝望地呼唤逻辑和常识……至于“别的民族只看眼前，中华民族放眼千年”，真是不知所谓，美好的愿望可以理解，可是征诸史实你会发现完全不是这么回事。你知道当年英国人在鸦片战争以前就通过东印度公司渗透、布局中国多少年了么？英国人的大陆均势战略顽强地推行了数百年你知道么？美国人从门罗宣言到孤立主义，从威尔逊14点到罗斯福大西洋宣言到老布什超越遏制到今天，美国人一以贯之的大战略持续了整整200年！俄罗斯从彼得大帝开始顽强地推行为俄罗斯取得出海口的大战略一直推行到苏联解体也是搞了数百年……请你告诉我一个中国一以贯之数百年的大战略好吗？有吗？连北京城墙60年里都拆了建，建了拆，还放眼千年……我们这个民族真是自我感觉太良好了。摇头无语。

最后我不得不说，纵观你这个帖子，充满了对于群众的不信任和轻视，对于寡头政治、精英政治的惯性服从心态，可以说毛主席走群众路线、一切相信群众、一切依靠群众、一切为了群众，从群众中来到群众中去的组织路线和群众路线，被你彻底丢光了。尊重民意，走群众路线，走民主自由的道路，走巴黎公社创立的金光大道，真的就那么难么？中国不走寡头政治、裙带政治的老路，就真的活不下去了吗？