主题:【原创】狗官们,切腹吧! -- 卢比扬卡
一拍就亮、一点就着还不是年轻啊?
一开篇就感谢我,可往后看,我咋感觉不到一丝丝春风呢?您可是一点儿都没有跟我客气啊。
你的观点我已收到,免煮普世思想在河里早已不是三起三落了,所谓年年岁岁花相似,岁岁年年人不同,我想向你说的话,很多老河友早就诲人不倦过,想看到的人自然会看到,这里我就省了,免得普世者又无语凝噎。
其实我们在这里说啥子政体啊宇宙啊治国啊一点儿意义都没有,治病救人的念头曾一闪而过,但是那又有什么意义呢?
与我相反,你的行文很逻辑很神圣,但是充满愤怒,咱们讨论民主的弊端,民主导致短视,你摆出维多利亚伊丽莎白女王的战略来,想说明什么呢?民主的胜利?“我选择长远但是既然民意如此我们就尊重民意吧……”掩耳盗铃何至于此呢?
一个被情绪控制着的人是不应该被授予投票权的。同样地,一个被利益控制着的人也是不适宜参与重大决策的。
不妨思考一下这个问题,为什么在医疗、科研等专业的领域,大家都愿意尊重专家的意见,而在政治领域,所有人都七嘴八舌似乎都比台上的聪明能干呢?原来普世的观点认为:治理国家人人都会,完全不需要任何专业知识,甚至阿猫阿狗都能当市长。
实际上,参与政治并能做出真正理性的抉择需要有这样一个综合素质:泰山崩于前而色不变,麋鹿兴于左而目不瞬,然后可以制利害。可以待敌。也就是说,他是一个克服了贪婪与恐惧的人。(这只是必要条件之一)
这样的人广泛存在于中国民间各个阶层,富人中的比例并不一定比穷人的高,走群众路线尊重民意就应该深入调查,尊重真正理性的民意。
此复。
另外说一句,中国的民主思想源远流长,完全无须从外引进。
“见群龙无首,吉。”周文王说这话的时候,欧洲人还在茹毛饮血吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂从你的文字看,你没能准确理解政治和民主的关系。 14 普鲁托 字370 2012-02-24 19:19:05
🙂看了凤求凰河友的回复,事实上我真是很失望 3 卢比扬卡 字325 2012-02-24 22:25:22
🙂无语,就和你说说这个事吧 6 卢比扬卡 字4051 2012-02-24 00:50:48
🙂说你年轻你还不乐意了,年轻多好啊
🙂罗莎·卢森堡是死得早 雷声 字48 2012-02-23 08:06:15
🙂好!! 完全赞同!! 坚决推!! 1 南加菜帮主 字0 2012-02-23 07:50:14
🙂大家起来,象2008保卫奥运火炬那样,行动起来 悦独 字0 2012-02-23 03:50:43
🙂我是支持普选的,但不是选谁上去,而是要选谁下去 16 博扬 字128 2012-02-22 22:51:32