主题：再买相机记——需求篇 -- 财迷心窍

试用了一下，还是有点想D7000，当然这也是意料中事。a77是像素机，我个人来说还是更喜欢速度机。不过无论如何a77是一部APS-C顶级机，能对得起这个定位的，而且非常好玩。至少如果买了D7000不会有兴趣写感受的，照片就不上传了。我一直坚信的理论，买的不如卖的精，充分市场竞争的大批量工业产品，同样价位下不会有实质性差别的。

1、这机器最大的特色就是半透镜和电子取景器。半透的好处是跟踪对焦和快门反应。默认设置电子前帘是打开的，相当于传统单反的反光板预升，理论上可以减少机振对成像有好处。缺点就是快门声音就一声而且很闷，非常没有感觉，甚至会觉得有快门时滞。

2、电子取景器确实惊艳。这并不是说显示效果，单纯显示还是传统光学取景器要好一些。对比而言正常光线下略差但还好，强光下没试，日光灯下差一些有点闪，暗光下有优势（网上说暗光下噪点多，但这种时候光学就是一团黑了）。惊艳之处首先在于电子屏上可以显示各种参数，和LCD一样，需要啥直接调就是了，某种程度上这机器上的肩屏不是必须的。再比如对焦放大很实用的功能，轻松的一键就实现了。更重要的在于他的理念，所见所得。景深、对焦、曝光、白平衡在快门之前就全看见了，出片率大大提高。不敢说a77这块电子屏有多完美，但我相信未来电子屏淘汰光学屏只是时间问题。

3、高像素显然是有用的，可以提供更多的细节和剪裁余地。机身上有一个智能远景转换的按钮，提供电子增距功能，但感觉就是剪裁，机器剪还不如我回头自己剪。虽说这个功能鸡肋，不过仗着高像素，有些场合下确实可以顶一下长焦用。

4、对焦，静态还是很不错的，应该能超过老美能达，不逊色于D90。暗光下能对上白墙，这个也是意料中事，有红外辅助对焦灯。峰值对焦的功能非常好用，是最好的手动对焦方式吧，结合对焦放大和全时手动很实用——都让我有了强烈的购买135STF的欲望。动态现在还不好说，至少是不惊艳。理论上半透镜会有优势，机身也提供了动态跟踪，还有个人脸登记功能，实际效果只有慢慢看了。整体上这机器的对焦压力还是蛮大的，都是2400万象素惹出来的麻烦。

5、ISO没有传说中的差，测了一下，感觉是800没差别，1600可以用（如果选自动ISO,默认也是最大1600）。和我对原来对D90的定位是一样的（了不起半档以内的差别，就不去深究了），谈不上好，但还是可以接受的。感觉上可能就是半透镜损失的30%的光线，sony的ISO可能都是故意低标的。

6、白平衡应该比d90准，但问题不大，电子屏所见即所得，感觉不准调起来很方便。

7、画质这种东西其实个人很难测试的，只有相信厂家和评测了。JPG直出还是不错的，机身默认设置也是JPG，目前计划平时也就这样了，需要时候再改回raw+jpg（主要比较相信电子屏下测光应该不会有太大问题）。感觉直出色彩的饱和度有点偏高，个人还是更习惯于尼康清淡一点的颜色。

8、最不能忍受的是机身居然不防水，虽然这功能对我而言也没大用，但广告是严重误导了。看那个冲水广告宾德k5至少是IPx5，sony广告说防水但说明书上说不能冲水和溅水，那了不起是IPx3，搞不好IPx2都有可能。IPx3毛毛雨里可能还可以凑合一下，IPx2就不能用了。

9、全电子的机器耗电量很可怕，说明书说一块电也就400张出头，试机时掉电非常快，当然不排除试机和新电池原因，但感觉一块备用电可能不够。

10、关机时间有点长，镜头要2~3s才能完全复位，据说在镜头完全复位前如果更换镜头会导致死机。

再聊两句镜头：

非常奇怪sony的定价策略，16-50/2.8这样的镜头居然还不到5000，价格厚道的不可思议，不要说和CN的同级镜头价格比（S的这支可是16打头），比自家16-80za还便宜。

用下来的感觉是非常满意，虽然我相信sony也是大大的奸商，但还是很想夸一下这支镜头的厚道。2.8可以全开，效果相当不错，当然再稍微收一点会更好。以这支镜头的素质，原计划的小广角定焦就不再考虑了。人像头也不是太迫切，至少不会要50/1.8了。拍花花草草，微距也比原来的16-85和50/1.8要好不少，是不是微距头也可以暂时不要了？

不过这并不意味着能省钱，峰值对焦太舒服了，现在有强烈的购买135STF的冲动，虽然真不清楚买回来这镜头能拍点啥。最近千万不让我有出差香港的机会。