主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
共:💬1093 🌺9191 🌵356
复 我觉得吧
希腊最原始的“民主”随着人口和城邦的扩大,出现的bug,苏格拉底想从最底层的奴隶开始,通过谈话(教育)获得理性从而更加理性的对待“民主”。从这个方面说,苏格拉底是从基层做起的。呵呵。
柏拉图,或许见到了老师的结果,或者说更多想柏拉图一样的人关心自己的权利的时候,代议制民主便更迅速的发展起来,出现的bug,就是议员世袭化。并试图让这种模式固定。 从这个方面说 柏拉图的理想国,在一定程度上,放弃了基层。
如果联系到现实,随着知识的快速更新,信息交流的更加迅速,大众能更便捷迅速的获得知识,开启民智。那么如果按照苏格拉底的模式,理想模式中引导民众走向理性不是是否可行。亦或者想柏拉图模式,引导各阶层 走向理性。。。厄。。乱了。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂旗帜鲜明的围观 地海 字74 2012-03-06 00:25:08
🙂刚看见有人嚷嚷着要基督化中国 真理 字30 2012-03-05 22:08:49
🙂大哥你后面的人真是深谋远虑啊 范进中举 字34 2012-03-05 21:22:05
🙂我想了一个对照,不是妥不妥,
🙂葡萄帮我识别当前的一些迷雾: 2 愚弟 字6106 2012-03-05 11:16:39
🙂美议员不过是白手套,中国的富豪是要赤膊上阵的 4 天涯无 字123 2012-03-05 21:12:00
🙂道理越说越明白,比较就要全面多角度层,自家的短处也要认识 1 地海 字58 2012-03-06 00:09:27
🙂下一次挣扎的时候,希望我还活着。 1 山狼 字80 2012-03-05 09:02:10