主题：正确认识邓小平是左派基本功---如何避免左派分裂？ -- 思想的行者

由于铁手的卓有成效的管理，西西河现在已经成为了一个左派论坛，因为左派的路线是历史赋予中国未来的路线，只要自由的辩论不受到人身攻击，资本收买等等的影响，左派思潮不成为主流思潮都难。

但是我认为目前西西河还是存在一个问题就是左派的分裂。

而左派的分裂的主要交叉点就是对邓小平的认识。

正确认识了邓小平，左派就可以在一个相当的思想高度上达成统一。

当然正确认识邓小平与正确认识市场，正确认识民营经济，正确认识改革是相互联系在一起。

邓小平与毛泽东的关系

邓小平背叛了毛泽东吗？

我认为邓小平继承了毛泽东实事求是勇于创新的精神。

有人以为毛泽东仅仅是一个理想主义者，真的是这样吗？

当年他带领起义军上山与 “土匪”打交道，肯定很多人认为他实用主义的背叛了革命的理想。

当博古们一再的主张攻打大城市，以实现首先争取江西的伟大理想的时候，毛泽东却一再的表示反对，认为红军只能先控制农村和县城---博古们当时一定是大骂毛泽东这个人过分现实主义的。

在西安事变期间以及以后，毛泽东毅然确立了与长期屠杀革命的蒋介石们结成统一战线，这个是不是实用主义呢？

毛泽东当年对王佐等”土匪“主张宽容，而中共六大则主张清洗他们，毛泽东是不是过于现实主义了？

毛泽东提出实事求是，不是凭空提出的，是在他经历了众多的党内斗争，与党内众多的看上去太理想化的思潮进行多次斗争最终依靠实践证明了自己的正确，在这个基础上提出的。

一个人要做彻底的理想主义，或者说做一个空想家，并不难，只需要你付出你活在你自己一个人的世界里自我满足的代价，一个人做一个彻底的实用主义者也不难，只要你抛弃所有的理想，做一个自己都鄙视自己的人，只需要付出这个代价。

但是在理想和现实之间寻求平衡，不断的寻求理想和现实的交汇点，需要不断的摸索，需要经历多次的失败，这个要成功是很不容易的。。

邓小平是一个纯粹的现实主义者吗？

注意他强调两只手都要抓的一只手是精神文明建设，是四项基本原则，而四项基本原则本身就是来源于毛泽东在57年反右斗争中提出的六项基本原则的基础上的。

与苏联的改革的失败相对比，可以看出邓小平强调四项基本原则的高超。

邓小平进行了经济改革，但是他放弃了均贫富的理想吗？

---注意他说的是让一部分人先富起来，而不是让一部分人富起来，一部分人永远穷下去。

邓小平的改革其实主要就是在两个方面

1，对私有经济成分逐步放开

2，对市场机制逐步放开。

在左派的理论家，例如西西河里面的马前卒先生那里大概认为邓小平做的这两件事情都是不得不了的严重的背叛革命。

这是因为马前卒他们把公有经济一体化当成为绝对信条，把计划经济当成了绝对信条

马前卒他们是不类似于与当年的把苏联经验当成绝对信条---主要依靠工人暴动，首先要占领城市等等苏联经验过去被党内多少人当成了金科玉律，使得毛泽东他们付出了多少的心血，使中国革命付出了多少的损失才使革命走上了正确的轨道？

邓小平们为什么要改革，是不是一切完全按照毛泽东的那一套政策就可以了，如同华国锋那样的主张两个凡是就可以了。

历史告诉我们，坚持公有经济的绝对化，坚持计划体制的绝度化导致的就是国民经济的僵化。

当然我这里说国民经济的僵化不意味着我否定毛泽东时代的经济成就，相反，我认为毛泽东时代在中国破天荒的实现了工业化，而且是相当规模的工业化，这个成就是谁也抹杀不了的。

我说僵化的意思是说，如果不僵化的话，毛泽东时代的工业成就可以更大更多

什么是僵化，僵化这个汉语词语从字面意思上来看就包含发僵--不灵活的意思，僵化的意思就是经济体系的自由度的下降。

私有经济完全的受到限制，就体现为自由度的下降或者对于私有经济而言就是自由度的丧失

市场调节机制的完全受到限制，也体现为自由度的下降。

自由可能导致混乱，分裂，但是也可能导致活力，而中国到了1977年，面临的主要矛盾是经济发展和经济自由度太低之间的矛盾，所以需要改革。

所以邓小平的改革实际上是时代选择的结果。

我们需要肯定改革。

但是肯定改革不等于要肯定所有的改革的举措，

我们肯定邓小平的改革不意味着邓小平的所有主张都是正确的。

邓小平也会犯错，改革也确实改错了不少，例如大规模的下岗政策，大规模的私有化政策等等。

但是这是邓小平的错吗？

邓小平与其说是改革的总设计师，不如说他是改革的护航手，他掌握着改革的节奏---渐进式的不断纠错的改革。

例如大规模的下岗政策后来停止了，大规模的MBO的私有化也被基本停止了，这实际上是邓小平当年的改革思路既要大胆，又要稳妥的体现。

邓小平没有能够确定改革的边界，例如民营经济或者说私有经历可以占领多大的份额---这是一个改革的边界，市场机制到底可以占领多的份额，是不是完全的排斥计划，这也是一个改革的边界。

不能让所有的历史使命或者历史责任都由邓小平一个人来负担，邓小平虽然没有确定改革的边界，但是定下了改革的渐进的稳妥的基调，从而可以让错误的改革在负面效果现象出来以后，有时间去纠正---特别的是相对漫长的改革，正确和错误的改革可以不断的教育人民群众，让人民群众自发的提高对改革的方向，对社会主义的认识，而人民的认识提高了，自然而然人民就能够自己确认改革的边界。

现在来看，敌对势力想要误导中国的改革，需要的就是

1，彻底的抛弃改革的边界，如同吴敬琏们主张的彻底的私有化，彻底的市场化--政府完全放任不管

2，激进的不观察改革后果而硬干的所谓的改革

现在吴敬琏们的面目已经越来越多的被人民群众所认识，当年1988年1989年的时候吴敬琏其实就是一个反共反华的悍将了，但是当时的人们，特别是当时的大学生们都缺乏认识。

邓小平通过改革给中国注入了活力，影响了整个世界的共产主义运动，邓小平确立了稳进的基调，期待人们不断的提高自己的认识，当反华势力借助国内的买办特别是买办学者的鼓噪企图将改革引导到彻底私有化，彻底市场化，从而让中国好不容易发展起来的现在基本上在所有的工业门类的产能都居世界领先地位，成为世界工业超级大国，和准工业强国的时候，这是反华势力的最后的机会，也是中华民族在再次崛起过程中面临的最后的考验

• 悲观主义者的自白。