主题:【原创】狼嚎的日子 ?C 海峡对岸的F-104 -- 萨苏
共:💬39 🌺35
说到气动性上考虑的问题,我个人认为扫帚应该是压音速的飞行物。
从驾驶者的座位上看,驾乘人员没有保护罩、整流罩等装置。根据其驾驶者的性质看,物理特点接近地球人(如能被火烧死等)。得出,其驾驶者不具备在超音速飞行时驾驶者可以承受裸露的物理条件。
同理,在一些航展上可以看见一些受过训练的人,在螺旋浆飞机上行走,和空降兵大都使用螺旋浆飞机执行跳伞任务这两个事例上可看出,扫帚飞行物是低速飞行物。
气动性对低速飞行物的要求不是很高。
依此类推,在现代战争中,扫帚飞行物的任务主要是执行支援/运输/侦察类的辅助作战任务。
我认为如果是前布局,可以更好的完成任务。比如,便于隐藏,不被敌人看清像貌,可以挂水壶,提高乘员舒适度,异常天气情况便于抓牢等。
凡此种种,请兄弟三思。
- 相关回复 上下关系8
有的时候还来点再生废物 蒋干 字22 2005-04-14 23:41:14
一点商榷 alan123 字98 2005-04-14 22:53:39
果然是和科学对着干,完全不考虑外形的气动影响。 配合配合 字0 2005-04-14 23:04:43
在这个问题上兄弟浅薄了
😄就想勾出大拿们的看法,果然有人配合,多谢多谢。 配合配合 字0 2005-04-15 00:20:55
罗卜丝皮儿说过 alan123 字319 2005-04-15 00:33:41
这篇该加精! 萨苏 字0 2005-04-15 00:00:34
😥可怜的台湾 雪个 字177 2005-04-14 22:42:43