主题:《茗谈》六十:英国式坑爹 -- 本嘉明
北京一位学者(好象北大的一位女教授)写了一本访问东欧前社会主义国家的书。书的内容不是太深,但是对于东欧社会主义国家失败的过程,评论还算中肯。这本书书名记不清楚了,在多伦多的大统华超市看到过,下次去的时候已经没有了,不知道是不是本大买走了。
作者大概对于社会主义历史是比较了解的,但是对于二战史了解不多。百度上这段东西我一看就是来自她的段落:
到最后,起义坚持了63天,终于弹尽粮绝伤亡殆尽。当时华沙城内几乎每个家庭都有牺牲者。起义失败以后,有35万人被送到德国做苦工,1.2万人在奥斯威辛被处死。华沙起义的幸存者后来在苏联控制时期还受到迫害,因为苏联人说起义是“资产阶级流亡政府”的阴谋,他们想抢夺苏军的胜利果实,但就连波兰统一工人党政府中的很多人对这种说法也极为不满。到1960年代以后,华沙起义才逐渐得到肯定。
华沙起义并未抢夺“苏联的胜利果实”,但苏军为等待德军消灭波兰人而停止进攻达两个多月,却为西线盟军的进展赢得了时间。如果苏联人当时一直进攻,苏军最后与英美盟军会师可能就不是在易北河,而是在更西边的莱茵河,整个德国将成为苏占区,也不会有后来的西德了。所以后来波兰人说,西德总理勃兰特1970年代在华沙那著名的下跪,固然是为纳粹暴行表示德国人的忏悔,但也何尝不是为西德人对波兰人的感谢呢!
这段话确实有不少问题。
同一个百度链接,下面有比较详细的介绍,虽然没有经过认真整理,但是可以参考。就是当时波兰的流亡政府和起义势力的反苏倾向,和苏军本身在华沙门口的困难,使得苏联不可能“不惜一切代价”去救援波兰起义者。
苏联战后在东欧卫星国的高压政策,使得这些国家民心一直不服。这是另外一个话题了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我同意你 4 本嘉明 字158 2012-01-22 09:30:34
😁没有斯大林,苏联会二十年三十年而亡 5 李根 字0 2012-01-22 10:21:00
🙂英国式坑爹-3 97 本嘉明 字3225 2012-01-16 11:26:01
🙂华沙起义的问题
🙂从东欧到新欧洲 1 leqian 字180 2012-03-13 11:50:59
🙂您的观点我不同意 12 冷酷的信号兵 字547 2012-01-19 20:37:51
🙂求您的帖子的链接 李根 字0 2012-01-19 22:00:36
🙂斯大林是普通青年,又不是文艺或者考试铅笔,干嘛要救华沙? 136 李根 字696 2012-01-17 14:03:14