主题:谈谈我的民族观、历史观和领土观(一) -- 陈笑东
血缘和族群是资本的重要操作渠道。抛开族群去谈阶级斗争是幼稚的。就像底下的河友提到的,为什么要抗日?为什么不去团建无产阶级的日本士兵去对抗同样反动的蒋介石/日本资产阶级?因为人家日本士兵在其自身的发展历史中,已经栓在日本军国主义的战车上了,人家打下了中国有田地分、有花姑娘抢,凭什么和你团结?你不是一厢情愿么。阶级属性和资本一样,是流质的。而民族与血缘是资本、阶级属性流动的脉络之一。在很多矛盾中,民族和资本是一体两面,如影随形;认为民族是虚无的,是少数人脑子发昏,或少数阴谋家想引开人们的注意力,那时没有正确认识资本主义。为什么底层人民最民族主义?因为这是人家分肉汤的饭票,大多数人不是傻子。
今天汉族和少数民族的矛盾,从根本上是族群之间就各自所占据的社会资源、自然资源所进行的较量和讨价还价,各自有各自的利益诉求,他们各自有什么对和错吗?至少我没看到能评判他们对错的标准。
毛泽东用社会主义来消灭民族,有其成功的地方,也有其不成功的地方。比如青海、川西的藏人就从来没给摆平过。这是由特定的社会资源和自然资源决定的。
在西方资本主义成功击溃和瓦解社会主义集团的二十世纪九十年代以后,中国对资本主义所做的让步是必要的。在这样的大环境之下再去简单地喊阶级斗争高调来调和内部利益集团冲突,无异于刻舟求剑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这种第三方评论毫无价值,你自己引用原文,现在又不敢面对 马前卒 字60 2012-03-12 12:10:47
🙂是你在歪曲毛主席的话 迅哥 字0 2012-03-12 12:29:13
🙂说话越来越有道理,越来越像口号了,还是大字的那种 2 马前卒 字118 2012-03-12 14:58:54
🙂民族是资本的影子
🙂解了一个长期的惑 王铁墩 字82 2012-03-12 07:37:59
🙂这个前提不过是小资一厢情愿的幻想罢了 1 马前卒 字190 2012-03-12 08:12:19
🤔没看懂 王铁墩 字38 2012-03-12 09:48:24
🙂利益而已。。。其他都是空话 2 seesee0 字54 2012-03-12 10:13:14