主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

说道机械学习，改开初始在全国一刀切搞承包制，完全无视一些地区农业已经初步机械化的现实。造成北方地区农业的去工业化。

这种机械学习不能说是文革的错吧。只能说执政者思路问题。这种错误几代领导人都犯过。

而且在文革中发生这个问题后，1970年８月下旬至１０月初，国务院召开了北方地区农业会议，重申《六十条》中关于人民公社现阶段的基本政策仍然适用，必须继续贯彻执行；农村人民公社现有“三级所有、队为基础”的制度及自留地制度，一般不要变动。也就是说文革中中央已经开始对这种机械学习纠正。

所以这个问题和文革本身并没有关系。

至于备战搞到全民造枪造炸药，那个是那个时候全国气氛就是这个样子。但是就算不弄到全民造枪造炸药。就是一个三线建设，一个财政开支占五分之一拿出去做军费。以及国民经济向备战倾斜，我不相信那个领导人在这种情况下，还能保证全民食物充足。不管采用哪种制度，哪种方法。

所以我的论点，就算70年代没有搞文革，而是鼓励私营经济，也不可能改善人民生活水平。更何况当年三反五反的原因就是私营经济在备战这件事情上坑了政府很多次了。所以即使不搞文革，也不可能再备战这种情况下，再鼓励私营经济了。

再说了，备战的又不是就我们一个国家，当年西德作为第一线，在他的备战内容中就是苏联入侵，节节抵抗，节节后退，然后全国作为战区成立4000个游击队。作为工业化国家都做了这种准备，中国能做什么？