主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

从方韩之战看中国知识分子的心理状态

(2012-03-10 13:48:52)

作者是@北岸子。

外链出处

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a0dd978201010xp1.html

这次已经有人给总结了，质疑派主要是以文本分析为主，加上抓住对方的一些露洞，找出其中矛盾，此方法曰“归谬”。归谬法虽然不能将推理达到严格的百分之分，但可以无限接近它。

　　就是说，质疑派大概始终无法提供一个直接的代笔证据，却能提供越来越多的间接证据。

李敖年前因为儿子和韩寒有点争论，他对韩寒的“臭鸡蛋”之说言犹在耳；陈文茜又说韩寒“肤浅”、“说话像放屁”，有人说他们是为了给李敖的儿子推销书故意骂韩。这话虽然有点诛心，也有那么一点可能吧。不过，为了骂韩推销，完全可以骂韩寒的观点，为什么一定要表示出蔑视呢？现在回想起来，他们自由社会的知识分子更正常一些，因此拥有更多的常识判断力。

因为此事找了一下李敖的视频，结果还看到一段他和陈文茜的清谈节目，先不说谈话内容，只说他们在节目上的那种挥洒自如，把才华文人的风貌表现淋漓尽致。这样的知识分子更有常识，真不是什么奇怪的事情。

再看一下我们这边突然冒出的154个现世的活宝，看看他们的公开信，他们的常识哪儿去了？很简单的常识，在一些大教授眼里平白无故消失不见。我们的确已经成为缺乏常识的民族，所以出一个十三年的文坛代笔奇怪吗？大家难道忘了雷锋日记是怎么一回事？那个代笔已经多少年？大家现在才想起来去推敲这日记是代笔，此代笔与彼代笔没有关系吗？种下瓜籽得不了豆，何况种下的是烂瓜皮。

当然，这次挺韩知识分子中，还有一些特殊的情况，比如和韩有点朋友关系，或者和方有点宿怨。但是你是知识分子啊，你不是隔壁桂兰他娘。真要按知识分子的资格要求自己，那就当“吾爱吾师，但更爱真理”。这一点，他们比清朝学人远远不如，而且连最基本的“瓜田李下”的常识都没有了，所以绝不能原谅他们。他们有：李海鹏、孙海英、亦明、徐友渔、葛剑雄、宁财神、易中天、陈村、梁文道……（大家可以继续添加）