主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒
共:💬249 🌺1225 🌵43
你跟我说选出来的总统也有能干的，当然有能干的，按照概率来说，50%vs.50%啊。这才是我前面帖子里说的
至于是否做事情，根本不是能否当选的重要理由
你理解成了因为能干反而不能当选了吗？我可没这么说过。我要说的只是能干与否在选举中无所谓。所以你举的例子不能成为反例。
而如果你想说明民主选举出来的总统必然是能替百姓做事情的，那么我举出的例子就能反证了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看美国历史，能干的总统是不少的。 说了就走 字205 2012-03-16 21:44:38
🙂看中国历史，能干的皇帝也不少啊，能证明帝制最好吗？ xiaobailong 字0 2012-03-17 04:47:09
🙂我是说你的论据有问题，不符合事实。这你承认吧？ 说了就走 字162 2012-03-17 06:57:23
🙂你理解错了。我说的是能干与否跟当选没有必然联系
🙂那您觉得毛以后，中共历届领导人的能干比例远高于50%？ 说了就走 字323 2012-03-17 08:25:37
🙂华胡赵算不能干的，邓，江+朱，胡+温算能干的 xiaobailong 字435 2012-03-17 08:56:25
🙂可是您能不能说说。。。 说了就走 字62 2012-03-17 09:06:35
🙂我晕。能干与否的判断标准是对国家人民是否有利 xiaobailong 字261 2012-03-17 09:15:13