主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒
家园 历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 http://www.here4news.com/article/3687655
从这个帖子的一句话——
坚持法制不是仅仅为了李庄，坚持自由权利不是为了google，坚持民主选举不是为了影帝而恰恰是为了王立军。说起。
首先表个态，我对自由主义不认同，对温家宝没啥好感，我只是说说我个人的看法。但我得承认，上面这句话，是文宣的典范，简洁、有力，充满节奏感、让人难堪，让人不得不正视。以后我儿子学作文，我就希望他写这样的文字。
大概10年前吧，或许稍微更早一些。有两个刊物被封：《中流》和《真理的追求》
外链图片需谨慎，可能会被源头改这两个刊物，客观的说对我有很大的共产主义启蒙作用，对这一点我始终心存感激。不过，这些刊物的主持者是是一些老干部，他们有3点原则是不变的
1 党是好的，党中央是对的，我们要促党左转
2 有苏联的例子在，鼓吹自由民主的人搞坏了苏联，也搞坏了我们的党，我们要反对他们。
3 往回走来得及，我们能回到社会主义（但是有几个干部在文革吃苦了，所以并不赞同文革，所以他们的社会主义应该理解为49-66，76-84）
这些刊物在一个资本家可以入党，三个代表不断被强调的年代，显然很扎眼。但这些刊物一时半会封不掉，为啥呢？因为有几个高干罩着。比如邓力群，比如魏巍。所以我还能在学校阅览室看到
忽而一日，刊物被封了。老干部们相对无言，看不到任何人支持他们，只有一个例外——自由派
自由派有人发了公开信，写给邓力群的。大意如下
老邓您当年当过中宣部长，也是呼风唤雨的人物。当年您让谁说话谁就能说话，让谁闭嘴谁就能闭嘴，我就奉您的命令闭嘴过。今天，您的刊物被封了，说我不开心，那是假的，我很阴暗地觉得老邓被人封嘴很有趣。但是，出于我的政治立场，我得说，“邓力群也有说话的自由！”。今天没人替你说话，我替你说话！
这个公开信显然是带着讽刺心态说的，但是，自古锦上添花易，雪中送炭难。你老邓已经不是中宣部长了，人家雪中送炭，而且是唯一的一根炭，哪怕来自你不喜欢的人，哪怕你不想要退回去。也该大大方方的道声谢。我把这个事情和一些老干部说了，他们什么反应？
无言以对 麻木不仁
过了几年，他们又去唱红了，毕竟人家一把年纪，求个心理安慰也就养老了。我呢，虽然始终认为自由派的政治观点很幼稚，没有操作性，虽然始终认为自己要坚持马克思主义。但从此也就和这个群体渐渐分开。当然，还有不少年轻人留在老干部的周围，有的是因为激情，有的是看到了仕途机会。
10年过去了，2012年3月15日 大戏开场。马克思说的对，历史第一次是正剧，第二次是闹剧。我才30出头，不过已经从正剧看到闹剧了。
http://www.here4news.com/article/3410480
但是很显然，不用到别处，就在这个bbs里，一本正经地参与闹剧演出的人还不少啊。
历史总会往前走的。共产主义的定义是什么：“人的自由发展！”
自由民主你不要，自然有人踩着你过去。踩你的人，可能是敌人，也可能是人民。总之你已经去了历史的垃圾堆，还没资格喊冤。
我前几天发了这么一条微博
从制度上说，苏联死不是因为改革，言论自由。相反，苏联死是因为没有渠道让百姓表达对苏联基本盘的支持。许多人依据灭亡前的投票和民调结果说多数人支持苏联，没错。不过，为啥这种民意不能通过政治制度转变为决策力量呢？平时不让反对意见存在，不开放政治，危急时也没法动员人民对付少数干部暗箱操作我不是想影射什么，我发这个微博的时候，薄书记还好着呢。历史映射现实，这是必然结果。我不是算命先生，只是表述一个事实而已。
虽然私有制的自由民主是个神话，但我承认，在公有制下如何实现自由民主，是个难题，难到什么程度？难到毛泽东都只是把第一步实验了一下。
这不是坏事，天上不掉馅饼，只有艰难困苦中诞生的东西，才是人类的宝贵财富。
通宝推：南宫长万,金陵明安,老虎五,柳随风,切地雷,连续杀人,加冷,低谷,farrish,行走的考拉,逐水而行,船长阿道克,心文连博,大伊万,涤萝,zhaochen06,端履门,njyd,也要崛起,金色阳光,乡下秋叶,SleepingBeauty,飞行鱼,fighterbruno,联储主席,不远攸高,成奎花,yu28186527,talanet,卢比扬卡,韩信点兵,长少年,真理,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一党执政的前提是我永远正确 朝鲜吹嘘金正恩三岁学开车会开枪九岁百步能穿杨
为什么？
要证明他牛逼，全朝鲜就他最聪明最勇敢，你不明白的他明白，你不懂的他懂，你看不透的他能看透。他不做领导人谁做？他不做领导人你都觉得是国家的损失。
别笑，西河里这样的多了去了。
永远正确是无法做到的
但是可以做到大家都说你永远正确
所以让老百姓表达支持是一党执政永远矛盾的
原因也很简单，不可能每个政策让所有人满意，总有或多或少的一派在说你不对。无论出什么政策总有人说不好。完了，永远正确党一直被质疑是很难受的。就像被方舟子盯上一样，解释不清又不能抽他耳光。告他他说我有质疑权，让他拿出证据来他说难道没有吗？永远正确党岂能容忍这等杂音存在？
又如现在在灭微博的网络谣言。
搞笑，谣言是谁放的？谣言能造到有板有眼事后全验证这说明了什么？
家园 顾准的一个想法就是 实现信仰共产主义的两个政党实行两党制
但是两党制的实行迟早会沦为资本手上的工具
家园 顾准实在太天真了，不过TG理论家都是土包子，不能要求太高 实现信仰共产主义的两个政党实行两党制还不如公决制，相当于无穷多政党制。
家园 你给顾准提鞋都不配 顾准70年代就预言了苏联必将崩溃。
你呢，做了两个小时的陪审员就夸夸其谈个没完，就是民主法制的专家了。
家园 目前体制难题根源在于让从未犯过错误的人做他们不懂的事情 胡、温班子之所以能成为一代，我看主要因为他们之前大约没有犯过重大的错误。不犯错误当然是重要的，问题在于这成了当前体制下政治任命的主要理由。