主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

　　针对你的几点说说吧。

　　1和2两点是设问，估计我们对事实的判断有分歧，没法说。

　　3. 我和那两位女性取得共识了。你不是当事人没有资格否定，只是你以为没有取得共识。

　　4. 我没有讲过“婚姻视为对等交易”，那是你的错误认识，搞法律的不能诬陷吧，呵呵，开玩笑。你为什么会误认为我讲了“交易”呢？只能认为你自己老想着那是“交易”。比如男女事实上不平等，你认为法律应该纠正一下这种不平等，这里实际上就有交易的成分，所以你心里有“交易”的概念不奇怪。

　　其实我自己觉得婚姻不应该是交易，但你们若认为是，我也能接受。我的态度是，不一定非要改革财产分配，也可以改革一些说法，比如在婚姻法里承认女性是弱者，所以索取一半财产是应当的。

　　我们在这里算不算有了一定的共识？

　　5. 你认为女人大多数处于弱势。如果真的是这样，我觉得这一点不能默认，应该写入婚姻法。但是很多女性会反对你的说法，比如飞天鸭就论证了其实女性是强者。

　　6. 其实还是基于你的女性处于弱势的判断。但是这个判断在第5点里已经遭到了女性的反对。所以后面你说的法律矫正属于自作多情，一种主观判断，没有什么道理。

　　7. 对一种事实判断，产生同情的感情，说明你的主观色彩比较浓厚，对你的法律专业是不利的，这样也算是一种自作多情。

　　8. 你又操心起我的婚姻来了，也是主观地自作多情。你应该多操心一下自己，加强自己的客观精神，有助于法律业务的提升。