主题:【原创】翻云跨海战大和(补图全) -- Light
在我空战探析的文章中谈过,美国空军战果的水分此例较低,中苏空军战果的水分比例极高。
现在来看看所谓的800架米格机战果。
原来的美国空军统计数字是空中击落893架敌机,其中大部分是米格-15,有792架米格-15为F-86战果。但现今记录则是美国空军及交换飞行员在空中击落898架,其中844架为米格-15,另外美国海军及海军陆战队舰基飞机及其他联军国家飞行员击落了18架米格-15,故总计击落862架米格-15。这数字中由F-86击落的有804架米格-15,若单计美军F-86飞行员(空军、海军、海陆)的话,则击落了789架米格-15。这数字很接近800架,那就以800架通算好了,另可以知道美军认为除了F86之外其它各型飞机击落米格15的仅有40架,可以忽略不计。
但是中苏朝总共被击落几架米格15?
苏联第64航空军战斗损失319架,扣除其中可能包括数架IL-2及联络机,如果用美空军F86被击落/其它损失比例推算空战被击落数当在210架左右,也就是说高319架,低210架。志愿军空军公开资料承认损失的224架米格-15都很明确地说是“被击落”,而既然又另有168架其他原因损失,在此可以认定前者的确是被击落损失。朝鲜人民空军损失不详,但从卢今锡中尉的证词里知道米格-15损失约100架,若其中半数被击落,则是50架。如此合计,米格-15当有多则593架,少则484架在空战中被击落。
所以美军战果水分是:844/593 = 1.42倍 或 844/484 = 1.74倍
美军F86损失:
联军F-86 损失:
空战损失: 73架
不明原因: 34架
任务损失: 25架
地面炮火: 21架(其中18架是在1953年6、7月损失的F-86F-30战斗轰炸机)
故障意外: 58架(含意外16架,机械故障42架)
其他原因: 20架(燃料耗尽18架,友军击落1架,朝鲜PO-2夜袭炸毁1架)
合计: 231架
详细分析请看朝鲜空战探析文章,总之F86在空战中被击落多则130架,少则约100架。
中苏战果水分:861/130 = 6.6倍 或 861/100 = 8.6倍
这还是没有加上朝鲜战果喔。
对於单次战斗,当然要把双方的详细资料都找到才能有比较清楚的比对,就如本文大和岛空战一样。但是整体的统计数字在那里,那些数字已经提供了当时空战的大概面貌,再怎麽折腾还是没办法改变基本数字。
另外一个误区是说飞行员把F80/F84误认为F86,这其实是不太可能发生的事情。F86是後掠翼,F80/F84是平直翼,机型外貌非常容易辨认,再年轻的飞行员在上战场前总会上过敌机机型辨识的课,不会搞错。以前在战沙有网友去访问志愿军飞行员老人,提到这个问题,老人回答只要学过敌机辨识五分钟的人绝对不可能认错。何况,战果的统计又不是单靠飞行员报告,还要加上照相枪照片放大20倍後的判读。米格15的照相枪质量虽然不佳,但是照片中是平直翼还是後掠翼还是分辨得出来的。
朝鲜空战探析那篇文章已经流传七年多了,我是相当期待有人能够写出点过硬的文章来切磋,但是除了网友离子鱼写过两篇解释米格15在整体技术上其实还不如F86的文章外,我还是一直在等待中。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂请叁考我的另篇文章【碧血长空──朝鲜空战探析完】 3 Light 字691 2012-03-14 21:26:26
🙂这个问题不用下结论 6 光年 字1549 2012-03-18 22:34:09
🙂屁股在哪边的问题 midget2000 字126 2012-03-20 00:51:51
🙂各国战果本来就是会有水分,只不过水分比例不同而已
🙂在讨论双方空战的时候是不是还要注意成分对比问题 2 夜月空山 字1274 2012-03-20 02:01:50
🙂你说得很对,可是显然没有细读文章 6 Light 字3557 2012-03-20 21:55:22
🙂您说得对,抱歉。不过我的上文里还有一个问题您没提到 1 夜月空山 字664 2012-03-21 01:22:11
🙂但是怎麽知道中苏把这些算是被击落而不是意外? 1 Light 字310 2012-03-21 01:58:39