主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

　　回达闻奇--女人是形式逻辑的典范、辩证逻辑的灾难

　　赞同你的帖子总结的三点，我归纳为：独生子女，思想混乱，法律滞后。现在第一个慢慢地影响不大了，主要是后两者还在进行中。附和的同时下面也发挥一下。

　　思想混乱这一点，我觉得从男女思想根源去挖掘，可能比较容易理出眉目。

　　“女人是形式逻辑的典范、辩证逻辑的灾难”这是电视剧《天道》里面的台词，咋一看没看懂，仔细一看是藏有玄机的。这句话是在说：女人也可以有理性，但其理性视野不宽，穿透力不强，常常只能看到事物的一面，而看不到另外一面。比如很多女人谈论他人他事可以谈得头头是道，这时男人们千万不要被她迷惑，以为她是个讲理的人，因为一旦处理起她自己的事情，她就丧失理性可能胡搅蛮缠了。她能看清人的时候就看不清自己，能看清自己的时候就看不清人，不能一下子看到事物的两面，前者表现为女人不会反省自己，后者表现为女人顾自己的时候就不顾别人。所以一个好女人其实智力因素不是太重要，而脾气很重要。因为她智力再好也是不反省自己或者不顾别人的，而如果脾气差就会放大不反省自己或不顾别人的力度。相反，脾气好就算不反省自己或不顾别人也能大大减轻危害的力度，和而化之。脾气好不是性格懦弱的意思，而是宁静，情绪稳定的意思，很多性格懦弱的人情绪并不稳定。

　　好男人呢，就看能否更清晰地看到事物的两面，同时情绪也能控制，比好女人多了一项标准。特别的是情绪方面不是要求情绪稳定，而是要求情绪能控制，也就是说有时就算情绪激烈实际上不离控制。

　　不过好女人好男人毕竟不多，一般来说女人有一个感性和半个理性，男人有一个感性和一个理性。修行界都知道男女的修行方法有所不同，女性主要还是修来世，今生是完善不了了。子曰：唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。正常理解和断句就是一个普遍的科学真理。很多人为这句话洗地，也改变不了事实：女人像小孩一样，有的女人要当宠物养着。

　　公安局审理案件的时候，女犯比较麻烦，因为女犯就算在强大的事实面前也不承认。而男犯一旦被找到逻辑漏洞，就承认了。男女相处其实情况很多时候也类似。

　　男女平等从心理上是不可能达到的，当代的“男女平等论”有很多歧义，它是人类发展史上巨大的认识错误，就好比中世纪的地心说一样。现在，中国的文艺复兴就要来了，“男女平等论”会象地心说一样，扫进历史的垃圾堆。

　　不平等不意味着要虐待女性，也不意味着强迫女性当家庭妇女，挖掘男女思想差异的根源，主要还是为了设计一个好的婚姻制度。具体来说，就是一个多选项的婚姻制度，不同选项针对不同的心灵进化程度。coo所说的婚姻制度属于串联的几个选项，我这里提的属于并联的几个选项，婚后也可以根据情况在几个选项之间转换。

　　第一选项，适合于好女人和好男人（前面有定义），合伙型。这是角色完全平等的婚姻，一般双方都有工作，平等分担家务，共同抚养子女，经济相对独立。双方因自己的本心而相爱结合，不是看在钱的面子上结婚，随缘分而行，若缘分已去，则自然离异。其实离异的可能性比较低。

　　第二选项，适合于较好的女性和男性（比前面的标准低一些），传统型。女性主要负责家务包括养育子女，男性主要负责经济收入，经济不独立，双方各司其职，分工协作。由于男女分工不同，眼界不同，客观上地位会有差异。若离异，则平分共同财产。

　　第三选项，适合于物质性更强的女性和男性，宠物型。女性较少承担家务和养育责任，这些由男性承担，同时男性仍然主要负责家庭经济收入，女性的角色象一个宠物。宠物的地位么，你懂的。若离异，则平分共同财产。

　　这三个选项，实际上在和网友们的讨论中都提到了，并且做过小结。

　　以前我也提到过三等男人的段子，上等男人怕老婆，怕的就是第一等老婆，本质上是敬爱不敢亵渎；中等男人爱老婆，爱的就是第二等老婆；下等男人打老婆，打的就是第三等老婆，宠物挨打么，有什么奇怪的。

　　通过这系列讨论，发现一个有趣的事，上述三类型，其实原本是通过泛易哲学理论推导出来的。而通过实际讨论，发现人群中的确就是这三种类型在争吵。理论和实践符合得如此妥帖，让我感到非常欣慰。

• 参考另外一篇，正反两面结合起来看效果更好