主题：【长篇原创】元帅之死－－贺龙事件始末 -- 温相

吴法宪、李作鹏、邱会作、黄永胜包括林彪在内都已经被钉在历史的耻辱柱上了，换言之也就是被国内批臭了，他们的所作所为怎么揭露也不为过。可是，目前仍旧被官方列为正面歌颂的一些人在贺龙事件中所扮演的角色实际是大家非常希望看到的，他们在文革中的嘴脸是不是像当前某些党史资料说的那样“坚强不屈”或者“大义凛然”呢？显然不是，只不过出于政治上的考虑，某些人在这起中国现代史上最为骇人听闻的大悲剧中的作用还属于禁忌的范围之内，所以，对于这些人的表现的探求也就显得十分的繁琐和复杂。

贺龙专案组是杨成武一手负责的，特别是在1967年9月到1968年2月这一段时间是贺龙专案组调查取证的比较关键的时候，这期间杨成武对于贺龙一案是十分关注的，而且不仅关注，还做过具体的指示。芦凤歧后来在交待材料中说，杨成武曾经对他们专案组办事不力大发光火，杨成武说你们对贺龙一案很多问题都挖的不深，“办案不能大刀阔斧”，“许光达一案也办的不得力”等等。而且，芦凤歧还交待说杨成武当时的脾气大的很，把他叫起来当场训斥了一顿，芦是贺龙专案组的常务副组长，他的这份交待材料虽说也有给自己遮羞的水分，但是，对于杨成武这个量级的人物的讲话、指示应该不会胡乱编造的。

杨成武是文革初期的“红人”之一，他一度还是毛泽东与周恩来以及中央的“联络员”，特别是在毛泽东南巡的时候，杨成武口含天宪，传达毛泽东的最高指示给北京，俨然是毛泽东的代言人。徐向前被任命为全军文革小组组长的通知就是杨成武负责向徐向前交待的，由此可见杨成武当时的显赫地位，更为奇怪的是，杨成武向徐向前说他不方便去徐向前那里，让徐到总参五所来听通知，徐向前夫妇只能照办。时间是1967年1月6日。（参见徐向前《历史的回顾》，解放军出版社1988年版，该书580页）

总参作战部部长王尚荣被囚禁时，一次应专案组的要求说起他的所谓散布林彪身体健康“谣言”时不经意的波及到杨成武和肖华时立刻被专案组制止，说他侮蔑首长，于此也可见杨成武那时的实际地位。

除了杨成武以外，还有肖华、余立金等。肖华是深得毛泽东、周恩来信任的“红小鬼”

，肖华18岁担任少共国际师政委，是周恩来提议的，周恩来说肖华值得信任。1933年年初中央在宜黄县召开会议，期间敌人的飞机来轰炸，周恩来亲自救了肖华。（参见《周恩来和共和国将军》，解放军文艺出版社1997年5月第一版，该书269页）

1967年1月29日，周恩来在接见北京军区战友文工团造反派时还力保肖华，周恩来说“

肖华犯错误是不自觉的，是人民内部矛盾”。3月3日，周恩来再次指出，造反派抄肖华的家是一股妖风。（参见原国务院值班室主任、国务院副秘书长吴庆彤回忆录《周恩来在文化大革命中》，中共党史出版社1998年2月北京第一版）

而肖华本人又是王光美专案组的负责人之一，又是全军文革小组排名第一的副组长，杨勇因为和肖华不和，把批肖华的文件传达到排级以后，战友文工团造反派去抓肖华，消息传出来以后，林彪震怒，要火烧杨勇，明确指出要烧焦。这是叶剑英向徐向前说的。（参见徐向前《历史的回顾》）至少在肖华被打倒之前，林彪对于肖华是保护的。

徐向前还回忆说肖华在1967年3月24日“过关”以后，代替他主持全军文革小组工作，如果不是后来肖华本人因为一些突发事件以及同林彪的几个亲信之间的矛盾，肖华还会继续保留他的地位的。

还有余立金，余在杨余傅事件中含冤落马，然而，究其原因并非是因为一贯反对林彪所致，用杨成武的话，那时候巴结林彪还来不及怎么会反对呢？余立金不仅没有一贯反对林彪相反对林彪交办的事情非常认真。许光达被捕以后，一度发现他住的地方有异物出现，余立金就大发雷霆，呵斥专案组成员，以后，他亲自找到黄志勇，让黄志勇从装甲兵那里抽调一些干练的骨干来对付许光达，像都曼林、党志壁这几个人都是这时候调过来的。可见，余立金在落实林彪的指示和配合林彪对贺龙的打击上也是不遗余力的，以后他和吴法宪之间出现争宠的矛盾则又另当别论了。

从我党的一部党史来看，几乎所有的高级干部都有过被整的历史以及整人的历史。我们作为后来者评价、看待这些客观存在的历史事实时，不能因为他被整过就试图说明他的整人是合理的，也不能他整人就抹杀他被整时的冤屈。而梳理历史的痕迹、脉络，尽可能的展现每一个参与者在斗争的全过程的表现才是我们应该力争做到的。（其实不一定能够做到，也只是在某些方面做一些补充的工作而已，真相还有待于社会的进一步发展与前进后才可能被澄清）

这是许光达专案话题中的一个小插曲，作为侧面出现在这个系列中，请注意。

（未完待续）

• 【长篇原创】元帅之死－－贺龙事件始末