主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

就是遍观左派论证，采取双重标准。对待科研，只看到文革和前三十年的那些数据和成就，没有看到知识分子受到的低人一等的待遇或者认为这是理所应当的。其实史文恭写过文章，写过文革前后城市职工和农民的收入和生活状况，被人投草，说这是为了前三十年GDP和工业体系的必要牺牲。

现在中国GDP发展成世界老二。很多大城市已经不亚于欧美大城市。以上海为例，90年没有地铁，现在大概10条左右。而且很多城市，老人乘公交不买票，这种福利是很多西方国家都做不到的。上海以外，萨苏去过东北，晨枫去过甘肃青海宁夏，我去过山东，至少过去看到都是进步。

链接出处

还有胡温上台后取消的遣送制度。农村的社保我的同学也看到进步。

链接出处

飞船，J20就不说乐。

而这里的左派看到的就是买不起房，物价上涨（但是好歹还没有凭票供应吧），等等等等。天天向上A，还有过去的liminqi几个闹得厉害的id都是强调自己身在美国。如果他们在美国，我怀疑他们看到中国多少东西。

左派的逻辑：

前三十年，老百姓生活水平低下，是为了建立工业体系，应该做出的牺牲。

文革中知识分子做“臭老九”挨批斗（两弹一星的队伍里都有人遇难），但是换来“科技成就”，他们也是不管的。注意大多数“臭老九”可不是刘少奇走资派的人马。

现在国力提高，社会发展，有人富裕了，但是有人“买不起房”就是党没有希望，甚至“中华民族将亡”。这时候不说什么“应该做出的牺牲”了。

另外，可不要说富裕的都是贪官。把上海的房价炒到本地人买不起的温州人，就是80-90年代成群结队到北方城市修鞋作小生意的（本地人不屑于做），可跟官二代走资派没有什么关系。