主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

虽然我没有对此事专门做过研究，但是我敢肯定您这个说法非常欠妥。

臭老九这个说法并非源于文革，而是源于元代异族统治时期，由于儒家正统的削弱而导致儒生地位严重下降，故有“一官，二吏，三僧，四道，五医，六工，七匠，八娼，九儒，十丐”之说。

建国后的一段时期内，曾经开展知识分子改造运动。无论是文革前还是之后，不可否认有一些知识分子曾经受到不公正对待，但是看问题要看“程度”和“范围”，从新中国前三十年在科学技术和文化教育各方面取得的成就而言，虽然确实存在失误之处，但是绝不能泛泛说知识分子社会地位比地、富、反、坏、右、叛徒、特务还低。

话说回来，知识分子接受一定程度的改造，甚至在一定程度上被“冲击”一下，我倒是认为也有可取之处。在中国传统中，知识分子作为官僚阶级的预备队本来就有很大的娇气和骄气。刹点娇贵气和骄傲气又有何妨。但是程度要把握好。

前三十年很多事情理论方向本来是好的，象民主监督这种原则本来都是很好的，甚至大鸣大放大字报从当今的视角来说都有可取之处，但是在操作上有很大失误，有一个原因是相关实践没有在法治的轨道上开展，从而产生许多无法控制的局面，再加上走资派“有意破坏”，故意把运动往歧路上引导，所以产生了不少悲剧。

再回到知识分子待遇问题。其实知识分子待遇这个问题相当复杂。不好说前三十年和后三十年哪个时期待遇更高。即便是每三十年内不同时期也有所区别。就说八十年代，也还是有“做导弹不如卖茶叶蛋”之说，说明当时的知识分子待遇也还是大有问题，实际上整个科技界都存在待遇问题。即使现在知识分子待遇也就那样，老老实实而又不是特别突出的，即便教授副教授，你让他现在去买房，立马把他打回原形，他倒是真想“一朝回到解放前”，因为解放前什么教授之类据说待遇相当高（其实是一种不公平现象）。但是高校教职工的待遇现在恐怕也不能不考虑各阶层的收入现状而急于提升，问题还是出在经济领域的失误，而且是巨大失误。

就不说房价了，现在中央已经认识到问题的严重性，已经在着手处理不放松。就说现在激进的城市化，很让鄙人担心。虽然有些过于野蛮的行为已经得到一定的调整，但是国家整体方向上的激进城市化还是主导方向，这在广为看好的重庆都是如此，全国一盘棋，这种巨大的社会转变的是非难断，但是从常识来说，事情做得太快必有闪失。大跃进何曾真的了结。只是毛主席的大跃进了结了，人心人性的狂躁从来就没有消停过。毛主席的大跃进也正是败于人狂躁的本性外加官僚阶级的自私。

天佑中华吧。

看历史，平常心。