主题：【原创】Bullis Charter School之一 -- muilho

学区要证明的是它给Bullis Charter School提供了与其它学校相比基本等同的校园设施，采取的策略无非两方面：少算其它公立学校的面积，多算Bullis Charter School的面积。

少算公立学校的面积。

比如，有的公立学校有大片草坪，但是有些起伏，不能当操场用，就没有算进去。

再比如计算非教学用地时，学区开始抠字眼。本来规定是“Non-teaching station space is all of the space that is not identified as teaching station space or specialized classroom space and includes, but is not limited to, administrative space, kitchen, multi-purpose room, and play area space”，学区认为非教学用地只能计算行政办公、厨房、多用途室和游戏区这四种，但Bullis Charter School认为只要不是教学用地就是非教学用地。这里涉及到一个法律用语，ejusdem generis，好像叫作“同类解释法则”，我上网查了查，知道个大概，还请专业人士解释。

还有图书馆的面积，学区把公立学校里最小的图书馆定位“标准大小”，而不是用平均值作为比较。

最神奇的是学区的计算考虑到了场地用途。举个例子，学区有五所小学，它只计算五所小学都拥有的设施作为参考标准，而且条件非常苛刻。如果一块场地Ａ校用来做篮球场，B校用来做排球场，那么这块场地就不能算入面积计算。

多算Bullis Charter School的面积

学区计算Bullis Charter School的面积时计算了一个多功能教室，而这个教室是学校自己集资建的，不是学区提供的。现在Bullis Charter School和一所学校共用操场，有40%的使用权，但学校把整个操场面积都算成它提供的。

这场官司打到现在，先是Superior Court，Bullis败诉，然后到appellate court，Bullis 赢了，最后学区上诉到Supreme Court，但被驳回。学区和Bullis Charter School于是试图庭外和解，有意思的是学区说我们既然庭外和解，你就撤诉吧，大家都省点钱，而且显示一下诚意嘛。很显然,bullis charter school不会撤诉，因为只要最终胜诉，诉讼费还有希望拿回来，而一旦撤诉，筹码就没有了。和解半天也没和解成，学区又提出把bullis charter school的小学和一所公立小学放在一起，因为那里校园足够大，这下又引起了那所小学的不满，因为如果那样做，每天学校门口还不知堵成什么样呢，老师家长都反对这个办法。

３月２７日，法院的指示发布了，学区要在４月１日之前拿出符合要求的方案来，并且要支付Bullis Charter School的诉讼费用。这个案子已经折腾了快三年，诉讼费用估计也要几十万了，要是加上律师费，上百万很轻松，希望学区不需要赔很多钱吧——本来公立教育经费就年年被砍。现在Bullis Charter School应该可以得到更大的校区，不过小学和初中恐怕要分开，所以他们还在努力找一个更大的，可以从学前班一直到初中都在一起。而这只有一种可能，学区关闭一所公立小学，把那片地全给Bullis Charter School。这恐怕很难办，因为没有任何一个学校的教师和家长会坐视自己学校被关，他们已经发了联合声明明确反对。

事情还在发展，应该快见分晓了。

（待续）