主题：【原创】发展与变革 -- wild007
共:💬53 🌺140
你想说得明白一点的话，也可以举一举“人文科学”的例子。不能只是空对空。
“西方人自以为可以通过局部的最佳堆砌出整体的最佳”，这句话无非是说不能只从局部入手堆砌整体，但并没有否定“整体的最佳”。就是说还是存在最佳。
要注意的是，一种思想，如果连实实在在的自然科学都包容不了，那就是很狭隘的了。你将东方和西方对立起来，其实不仅显示出西方的狭隘，也显示出了“东方”的狭隘，实际上也就是你自己看问题的狭隘。对立地去看问题，僵化地去看“最佳”，这样的狭隘就说明你的想法代表不了真正的中国思维。
实际上，中国思维是超越对立的，是包容的，它和西方思维并不矛盾，和你说的“东方”思维也不矛盾。
你把中国思维降低到和西方思维一个档次了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂都是妥协的产物了，还谈什么“最”佳哦，呵呵 3 wild007 字572 2012-03-29 01:05:15
🙂怎么又说到妥协了？当然有重现性。 2 整合精神哲学 字453 2012-03-29 04:15:04
🙂呵呵，还是继续写我自己的吧 2 wild007 字710 2012-03-29 07:11:21
🙂毛泽东的解剖麻雀可不一定属于自然科学范畴哦
🙂先生也来讲一讲中国的思维是如何超越对立的嘛 明心灵竹 字76 2012-03-30 02:44:48
🙂从历史切入 6 整合精神哲学 字1119 2012-03-31 09:51:45
🙂补丁B 2 wild007 字894 2012-03-26 10:02:49
🙂思维体系应该将方法和目标分开 2 整合精神哲学 字507 2012-03-26 22:15:19