主题:钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond
当年,中国革命战争时期的首要问题是:枪指挥党,还是党指挥枪?今天,和平建设时期的首要问题是:钱指挥党,还是党指挥钱?
钱,枪和党,到底谁指挥谁,不同的国家不同的党派有各自不同的答案,也就有了各自不同的道路。经过百年的战乱和革命之后,中国解决了救亡图存的问题,同时也确立了国家政权的正当性;又经过数十年的经济发展,可以说已经解决了工业化的问题,但革命战争年代积累下的政治资本也渐渐消耗殆尽。于是,现在的中国正重新面临这样的问题:到底谁指挥谁?
中国国民党的答案是:钱指挥枪,枪指挥党。以蒋介石为代表,国民党的执政路线就是:搞钱、养兵。搞钱的手段无非两种,“讨”和“抢”。海外募捐、江浙财团支持、仰仗美援,一个“讨”字,在内外资本面前做走狗;再就是搜刮民脂民膏,一个“抢”字,老百姓面前做强盗。所以也就不难理解国民党的军队在抗日战争中的表现了,一个“养”字贯彻始终,东北丢了回关内养,沿海丢了到内地养。兵是拿钱养出来的,来之不易,除非自家老巢被抄,否则舍不得拿去和日本人拼命,那是纯赔钱,在抢老百姓的时候才拿出来用,因为这样合算。
至于枪指挥党,就更不必说了,暗杀密捕、拥兵自重、特务统治的例子比比皆是。遗憾的是,中国人民不太认可这个答案,于是国民党只好带着它转进台湾去了。今天的中国,又有人想走这条回头路,把民国涂脂抹粉成民国范儿,成功的唯一机会是全体中国人集体失忆。
美国人的答案是:钱指挥党,党指挥枪。美国这个国家,很多人以为是三权分立的,其实本质是:三权鼎立,拱卫金权,三权制约,金权至上。正如“One ring to rule them all...”,一权掌管所有其它权。两党也好,两院也好,高法也好,都得听钱的。金权在幕后垂帘听政,一般百姓只看见前台的玩偶,还能给投投票选个超女快男什么的,自以为能决定点什么,不知道其实人家是玩的是左右手互搏。看看金融危机下华尔街和华盛顿的表现就很清楚了。林肯在著名的葛底斯堡讲演中说“...of the people, by the people, for the people...”,这个定冠词“the”大有名堂,the people”完整的说法其实是“the people who has money”,或者说,干脆说“...of the money, by the money, for the money...”。
在党指挥枪这方面,美国人还是稍微高明一点的,有资格给国民党当干爹。美国总统至少在名义上是军队的最高统帅,所谓军队国家化是也,其实就是军队国家化,国家两党化,两党金钱化,根本上还是钱指挥枪,多披了一层国家的外衣罢了,和国民党没有本质差别。所以,和国民党同样,钱指挥枪的结果就是抢,比如去伊拉克抢,比如按住日本吃。虽然暂时还蹦得欢,以古罗马和国民党的前车之鉴来看,凡是以金钱为目标的组织,最后都难免财迷心窍,所以前途堪忧。
中国共产党的答案是:党指挥枪,党指挥钱。前者的重要性自不必多说了,是共产党能发展壮大乃至解放全中国的根本原因。党指挥枪,本质是组织原则大于暴力原则,组织利益大于小集团利益,这是党组织的力量之根本所在。毛泽东不但是这一原则的提出者,更是忠实执行者。为了不破坏组织原则,在中央苏区,他宁可把领导权让给空降来的党中央,宁可眼睁睁地看着反围剿遭受惨痛失败,也没有试图用枪指挥党来挽回局面,虽然这对他来说不过是挥挥手的事情。但他深知,只要组织还在,哪怕遭受一时的损失,未来还有机会,而手一挥,红军就变成军阀了,那是永远没有前途的。共产党是个有理想的组织,是为理想而奋斗的组织,不是军阀,更不是财迷。
中共建国后的历史,就是党指挥钱的历史,无论毛泽东还是邓小平,都是如此。建国后,没收官僚资本,赎买民族资本,建设社会主义初级阶段,其实都是国家资本主义。但这个资本主义和西方资本主义有所不同,区别在于国家控制产业的目的不是单纯地追逐利润,而是为了实现社会理想。暂且不论这种理想是否现实,目的性的不同使得国家企业的行为完全不同于资本企业,正如红军之不同于军阀。所有西方经济学,无论马克思还是凯恩斯,基本假设都是基于个人或企业的逐利本性的,一旦这一条被推翻,整个理论体系就不再适用于中国的情况了。因此多少年来,经济学家们总是搞不清楚中国的状况,不如“官办经济”的提法更贴合情况。其实“党指挥钱”和“官办经济”是同一个意思。
中国发展到现在,名义GDP已经是世界第二了,抛去虚头巴脑的金融和服务业不算,按购买力评价计算,中国的实体经济总量恐怕已经是世界第一了。经济发展了,钱也多了,于是有些钱就不满足于被指挥了,跃跃欲试地要反过来指挥党了,举起市场经济的大旗,要让政府,也就是党靠边站,让钱指挥党。台面上的说法就是:私有化,也就是把党负责掌管的全体人民的资产变成少数个人的私有物。更有甚者,有些还叫嚷着军队国家化,这是钱想指挥枪了,第一步要先缴了党的枪。
今天的中国政局纷扰,各种势力粉墨登场,都试图掌握中国的未来,想成为历史的胜利者。那么看看历史,如果当年张国涛的枪指挥党得逞了,中国还会有今天么。同样,如果现在钱指挥党得逞了,中国还会有明天么?如果没有明天,还会有胜利者么?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂钱指挥党还是党指挥钱
🙂最怕的是,党钱合流,钱腐蚀了党! 2 一针无血 字569 2014-02-21 02:09:13
🙂既然国家控制产业的目的不是单纯地追逐利润 1 zero9999 字114 2014-01-17 04:22:16
🙂社会组织、经济运转、产品分配在本质上都是资本主义的 11 diamond 字1908 2014-01-17 05:29:44
🙂好像有道理 2 zero9999 字398 2014-01-17 07:21:35
🙂1976年以前是党指挥钱 5 大汉铁骑 字289 2014-01-17 02:17:01
🙂以前是党指挥人,后来是党指挥钱 13 diamond 字623 2014-01-17 05:49:57
🙂看看《黑社会》 4 范进中举 字79 2012-05-04 05:55:31