主题：【整理】水利专制之源----《河渠书》的阴谋式解构 -- 普罗丁

说个真正的阴谋论吧。

就说李冰这个名字，其实是后来才有的。《史记》的《河渠书》只有“蜀守冰凿离堆”的记载，至于他最后姓了李，要到东汉应劭的《风俗通义》（后世又称〈风俗通〉）里才发生，顾名思义，这本书是一部八卦文，其关于李冰的故事如下（该书原文已散失，不过后世<太平御览>中有转贴）：

秦昭王伐蜀，令李冰为守。江水有神，岁取童女二人为妇。主者白：出钱百万 以行聘。

冰曰：“不须，吾自有女。”到时装饰其女，当以沉江。冰径上神座， 举酒酹曰：“令得傅九族，江君大神，当见尊颜，相为敬酒。”

冰先投杯，但澹淡不耗。厉声曰：“江君相轻，当相伐耳！”拔剑，忽然不见。

良久，有两苍牛斗於岸。有顷，冰还谓官属，令相助，曰：“南向要中正白是我绶也。”

还复斗。主簿刺杀其北面者。江神死，後复无患。

很明显，这种八卦是不能做为历史依据的，但它确实是都江堰李冰神话的来源。

而对李冰修堰事迹记载比较详细的早期文献，要算东晋成书的《华阳国志》中的《蜀志》，原文是“秦孝文王以李冰为蜀守。冰乃壅江作棚，穿郫江、检江......”云云。

不过比较搞笑的是，如果参照《史记》等正史，就会发现一个真正的秘密：原来秦孝文王上台仅三天就死了，即公元前250年十月乙亥登基，辛丑即死！也就是说，仅仅三天时间，李冰开堰不可能发生在这个秦王时期。

因此后世的阴谋论者认为，《华阳国志》作者常琚在此用了春秋笔法，这厮故意留下明显的漏洞，让后人从中发现猫腻儿。他们认为，都江堰其实早在古蜀国时期就有了，至于“蜀守冰”的说法，一个可能是所谓“蜀守”并非秦国任命的蜀郡守，而是古蜀国时期的一个“守”，正是这厮主持修建了最早的都江堰工程；另一个可能是即使真有这个名叫“冰”的秦国郡守，他主持的“凿离堆”也只不过是都江堰的后期工程，是秦国对蜀国都江堰的扩建和维护。

至于常琚为什么玩猫腻儿，有人认为这是因为当时对李冰的造神运动正开展得如火如荼，老常不方便公开反对但又心有不甘，于是就搞了这么一出阴着。

好像离题太多了，打住打住，平大师继续。