主题:猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
首先恭喜老兄被成功洗脑,好莱坞的大片都搬出来了。
现在这世道,CNN都得带着批判的眼光看,好莱坞的东西最好调查一下再搬出来。
为方便讨论,光考虑联邦司法系统。美国最高法院的首席大法官工资$223500,其他大法官工资$213900,巡回法庭法官工资$184,500,地方法院法官工资$174,000。请看华府邮报2010年的报道。
这个价钱在美国的司法系统中我认为小到可以忽略不记。同样是2010年,某律所执业五年的律师就挣得比最高法院的首席大法官工资还高。这个所在VAULT排44名。VAULT排一百名以内的律所都不会比这个工资低(大概排到二百名都不会比这个工资低多少)。
要是算账,法庭是只需要一名法官和十二个陪审员,但是一个官司并不是在陪审员们宣誓就坐才开始的。
先看刑事案。刑事案件要由警方(含FBI等警察机构)调查取证,控方辨方幕后推手决定是否认罪来获得减刑(plea bargaining)。美国最高法院两星期前刚决定了在幕后推手时律师表现太差是违宪。在MISSOURI v. FRYE 的判决书中,大法官KENNEDY提到
一般来说,好的律师(贵的律师)都不会犯这种低级错误。所以,在庭审开始之前,大把的银子就已经花出去了。控方是花纳税人的钱,辨方大多数时候也是花纳税人的钱。穷人么,得靠公共辨护人 (PUBLIC DEFENDER)。
再看民事案。在庭审开始之前,从诉方提起诉讼开始,银子就象流水一样花花地流入律师的荷包。看看那些律师的工资,那大部分不是上庭挣来的。
所谓的“单个陪审员有否决权”就是社会成本更高了。从刑事案来看,一方面,司法系统要花更多的钱才能保证定罪;另一方面,大量应该被定罪的“准”罪犯们无罪了或轻罪了,可以早日重回社会去继续祸害人。
“这种盎格鲁-萨克森特有的制度看上去繁琐,实质上是体现了具体情况具体分析,平民公民对社会事务有参与权和决定权。”竟是些偷鸡摸狗的小事让小老百姓分析一下,参与一下,和决定一下,真正关系小老百姓生计的大事,象奥八的医改啦,小树丛和戈尔谁该当总统啦(大盗窃国啊),跟平民公民屁都没关系。
“把决定权交给一两个精英是非常危险的,50/50机会他把你们带进邪路,所以还是3个臭皮匠凑在一起拿主意比较好。”这句话是高水平的忽悠。这个社会的规则是精英制定的,您以为精英制定的规则会对他们不利么?凡是能让平民公民也来参与的时候,就说明精英已经把框子定好了。孙悟空跟头翻的再好还会翻出如来的手掌心么?
您以为奥八选上去是普通选民的功劳么?要是3个臭皮匠真能凑在一起拿主意, Rick Santorum 反同小公鸡早就赢了。
请看新闻报道
美英两国能够达到世界霸主地位也许靠的是烧杀抢劫,疯狂殖民,对内洗脑愚民。法国的精英对内太仁慈了,洗脑愚民不够彻底,对外不够疯狂。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂再聊几句。 1 三笑 字1891 2012-04-10 18:36:02
🙂关键还是美国和中国的国情有差异 4 南京老萝卜 字1388 2012-04-10 19:30:42
🙂很好的解释 PBS 字48 2012-04-08 16:22:41
😂是否一名法官的法庭要便宜还真不好说
🙂看来你对贺梅案不熟悉 11 PBS 字981 2012-04-05 21:47:04
🙂是不太熟悉,需要么 9 端履门 字1807 2012-04-06 00:58:24
🙂你就是再当三次陪审也不见得能整明白 4 迅哥 字528 2012-04-05 16:41:50
🙂最高法院的判决可以被参院通过宪法修正案否决 6 PBS 字2218 2012-04-05 17:55:56