五千年(敝帚自珍)

主题:猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

共:💬224 🌺528 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是否一名法官的法庭要便宜还真不好说

首先恭喜老兄被成功洗脑,好莱坞的大片都搬出来了。

现在这世道,CNN都得带着批判的眼光看,好莱坞的东西最好调查一下再搬出来。

为方便讨论,光考虑联邦司法系统。美国最高法院的首席大法官工资$223500,其他大法官工资$213900,巡回法庭法官工资$184,500,地方法院法官工资$174,000。请看华府邮报2010年的报道

这个价钱在美国的司法系统中我认为小到可以忽略不记。同样是2010年,某律所执业五年的律师就挣得比最高法院的首席大法官工资还高。这个所在VAULT排44名。VAULT排一百名以内的律所都不会比这个工资低(大概排到二百名都不会比这个工资低多少)。

要是算账,法庭是只需要一名法官和十二个陪审员,但是一个官司并不是在陪审员们宣誓就坐才开始的。

先看刑事案。刑事案件要由警方(含FBI等警察机构)调查取证,控方辨方幕后推手决定是否认罪来获得减刑(plea bargaining)。美国最高法院两星期前刚决定了在幕后推手时律师表现太差是违宪。在MISSOURI v. FRYE 的判决书中,大法官KENNEDY提到

“Ninety-seven percent of federal convictions and ninety-four percent of state convictions are the result of guilty pleas.”
“在最后定罪的刑事案件中,97%的联邦刑事案件和94%的各州刑事案件都是由控方辨方幕后推手决定的认罪减刑。”

一般来说,好的律师(贵的律师)都不会犯这种低级错误。所以,在庭审开始之前,大把的银子就已经花出去了。控方是花纳税人的钱,辨方大多数时候也是花纳税人的钱。穷人么,得靠公共辨护人 (PUBLIC DEFENDER)。

再看民事案。在庭审开始之前,从诉方提起诉讼开始,银子就象流水一样花花地流入律师的荷包。看看那些律师的工资,那大部分不是上庭挣来的。

所谓的“单个陪审员有否决权”就是社会成本更高了。从刑事案来看,一方面,司法系统要花更多的钱才能保证定罪;另一方面,大量应该被定罪的“准”罪犯们无罪了或轻罪了,可以早日重回社会去继续祸害人。

“这种盎格鲁-萨克森特有的制度看上去繁琐,实质上是体现了具体情况具体分析,平民公民对社会事务有参与权和决定权。”竟是些偷鸡摸狗的小事让小老百姓分析一下,参与一下,和决定一下,真正关系小老百姓生计的大事,象奥八的医改啦,小树丛和戈尔谁该当总统啦(大盗窃国啊),跟平民公民屁都没关系。

“把决定权交给一两个精英是非常危险的,50/50机会他把你们带进邪路,所以还是3个臭皮匠凑在一起拿主意比较好。”这句话是高水平的忽悠。这个社会的规则是精英制定的,您以为精英制定的规则会对他们不利么?凡是能让平民公民也来参与的时候,就说明精英已经把框子定好了。孙悟空跟头翻的再好还会翻出如来的手掌心么?

您以为奥八选上去是普通选民的功劳么?要是3个臭皮匠真能凑在一起拿主意, Rick Santorum 反同小公鸡早就赢了。

“In Arizona, where Romney won comfortably, he outspent his closest competitor, Rick Santorum, twelve to one. In Michigan Romney outspent Santorum two to one. Michigan was too close to call for more than two hours after the polls closed.”

请看新闻报道

美英两国能够达到世界霸主地位也许靠的是烧杀抢劫,疯狂殖民,对内洗脑愚民。法国的精英对内太仁慈了,洗脑愚民不够彻底,对外不够疯狂。

通宝推:何求,发了胖的罗密欧,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河