主题:【原创】戈尔巴乔夫改革先改政治的必然性 -- 庄冬
老邓的“开放”和以前中苏和美国的引进有本质区别。老邓的开放实际上试图融合到西方资本主义体系中去,而不光是引进几套设备。这种融合不仅是引进设备,而且要出口东西到资本主义国家,还要让外国资本家来中国办企业和经商。
这才是“开放”的关键点,老邓甚至走出了深圳这样特区道路。融入资本主义社会的另外一个配套措施就是“改革”。要和西方经济融合,就必须改走市场经济道路,企业都必须学会在市场上竞争,学会开发符合市场需要的东西。从这一点上讲,改革开放是分不开的。没有改革,就不能融入西方资本主义社会,没有开放就学不来西方几百年的市场经济下的运作方式。
苏联的失败实际上是系统上的,因为它的计划经济搞得太成功了,使得其企业已经完全失去了“市场竞争”能力,其开发的产品和体系都距离世界标准太远。如果让其企业改头换面学会如何在市场上竞争,这需要一个漫长的过渡期。可是苏联已经积重难返,全国上下容不得这种缓慢改革带来的长期阵痛,大家急于看到改革的成效,结果就悲剧了。
苏联的改革失败实际上和清王朝失败有些类似,都是已有多年体制积重难返,都是全国对改革热情和期望过高,都是急功近利的政治改革断送了王朝的命运。
中国改革成功确实应该有一些文革的功劳。:)。文革让大家的期望值大幅度下降,只要吃饱就满足了!文革让大家对旧有体制彻底失去信息,无论如何改怎么改,大家都支持。文革砸烂了旧有的计划体制,没错是砸烂了计划机制,搞得全国一团糟,大家都学会如何私下做生意——为未来经济体制改革奠定了基础。
- 相关回复 上下关系5
压缩 4 层
🙂苏联如果多1500万劳动力,情况可能会完全不同。 1 也要崛起 字371 2012-04-12 13:20:21
🙂【可惜的是】刚吃了饱饭没几天 一帮子人又开始yy当初 4 公鲨 字47 2012-04-10 00:38:04
🙂言之有理,宝推 俺老陈 字80 2012-04-08 17:04:11
🙂顶,有一两点补充
🙂中美70年代初当然是有的那种经济关系滴能算啥呀 1 庄冬 字232 2012-04-04 20:25:13