主题：【整理】水利专制之源----《河渠书》的阴谋式解构 -- 普罗丁
共:💬98 🌺287 🌵65
首先，ppks说的主旨是”即使没有蜀守冰，蜀人照样会治水“，居然被你歪曲成开明帝治水的功绩就是指都江堰？你回文说别人歪曲你？你呢？
其次，如果知道玉垒山和都江堰的位置关系，即使不能充分证明开明王治水的工程“就是都江堰”，至少不会“看不出”秦时都江堰与之前蜀国时当地治水工程的关系。
最后，你定义的都江堰是什么，如果你就是指秦“蜀守冰”在任的时候主持修建的那个水利工程，那么这些讨论就是废话，开明王怎么修也不可能修的是都江堰嘛，反正这个“都江堰”是你定义的么，不管是否是蜀守冰所修都江堰的基础，开明王的工作跟都江堰的关系你都是”看不出来“的么，呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请注意这个顺序 1 大秦猛士 字96 2012-07-16 02:08:53
🙂其实只要真正读过华阳国志,就不会犯这样的低级错误了 2 ppks 字1254 2012-04-09 05:08:15
🙂【讨论】开明帝的功绩 普罗丁 字123 2012-04-09 05:15:26
🙂阁下或真或假不知道玉垒山在哪，而且很会曲解别人意思
🙂总的来说李冰凿瓶口是最不可靠的说法 4 ppks 字561 2012-04-09 08:45:41
🙂再来说说李冰父子的问题 2 ppks 字1331 2012-04-09 19:16:14
🙂【讨论】所谓“不信” 1 普罗丁 字127 2012-04-09 20:52:59
🙂还用说吗？ 1 ppks 字250 2012-04-09 22:31:34