主题:乌有之乡这两天被封了,不知是不是不厚事件的余波? -- 凡尔赛过客
以老夫之见:他的最基本问题是错估左右的力量对比,缺乏斗争的艺术;排斥而不是瓦解分化中、右翼力量,导致左翼力量极易被绞杀。
太祖曾说过:“中国革命的首要问题是分清敌友的问题。”自人民共和国建立以来特别是两千年以来,西方帝国主义和国际资产阶级依然是中国的主要敌人。这就决定了对其国内代理人和买办只能采取瓦解分化,而非专政作为主要的手段。
黎阳是以“软刀子”一文而闻世。这篇以揭露西方帝国主义的阴谋为目的文章老夫极为赞赏。显然对分化、教育当时的小幼们有着极为积极的作用。
可惜的是之后之若干年,他的矛头直接对准了国内买办和右派,并滥用“汉奸”、“卖国贼”的标签作为攻击手段(抑或目的吗?)。老夫认为此举极为轻佻。“汉奸”、“卖国贼”在法律意义下是可判无期和死刑的。
老夫当年在华岳对此做过论证:依照“左派”(嗯,引号之)认同的“20-80”理论,百分之二十的人口掌握全部人口的百分之八十的财富。而这百分之二十的人口,依然依照“左派”的观点,是属于右派即革命的对象。那么这百分之二十的人口是多少呢, 在中国?
百分之二十乘以十三亿,是为二点六亿 - 被革命的对象。
迷信因怕色波?好吧,老夫就减掉这其中的百分之九十九,如何?亦即这其中的百分之一需要被专政(够少的吧)?那又是多少?
百分之一乘以二点六亿,是为二百六十万。被专政砍头。
结论:你黎阳扣个“汉奸”、“卖国贼”的帽子并坐实之(且不论花费),就得有二百六十万人头落地。
问题是有那么容易吗?你想好了怎么行动吗?更勿论这二百六十万人基本或多或少的掌握着国家资源和机器。
总体来说,黎阳就像那个王明,鼓吹暴力革命,但缺乏解决问题的能力。
回到“软刀子”理论,黎阳倒是很像他自己描述的那把“软刀子”。
老夫怎么看怎么像。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂乌有里面思想比较深刻、研究比较有深度的部分左派 卢比扬卡 字18 2012-04-09 06:44:44
🙂老田算一个。 pads 字0 2012-04-09 07:40:47
🙂黎阳也算。乌有毛旗很有先见之明 30 joyinjoy 字451 2012-04-09 08:35:59
🙂黎阳走的是王明路线。而且是“抗战时期”的王明路线。
🙂我倒觉得走的是孙中山“二次革命”的路线 飞行鱼 字14 2012-04-14 05:55:55
🙂当年是追老田的文章去的乌有 泥忆云 字120 2012-04-11 01:22:51
🙂解放时镇反杀了大概70万人 fighterbruno 字35 2012-04-10 14:35:02
🙂中国的左派都是些壂部上带着封建印记的,成不了大事 PBS 字76 2012-04-10 14:29:50