主题：【原创】远方的长剑（上） -- 晨枫
共:💬87 🌺851
我倒也不指望防空军具备调动装甲兵、特种部队保护自己的能力，毕竟是专业军种。只能说防空军发挥作用的前提是自身安全有保障，至少从战术层面上说，面对以军地面部队兵临城下的形势，叙利亚防空部队还不撤有失误的，给了对手重创自己的机会（当然我相信战略上叙利亚人也有自己的考虑）。
军种效能越大，对国力要求越高，弱国越玩不起。弱国和强国拼不起空军，就发展地面防空；地面安全不能保证，就优先发展地面部队；装甲兵斗不过对手，优先发展步兵炮兵；正规战打不过对手，就打游击战。
我的观点也比较零乱，想到哪写到哪。顺便问一句，怎么现在系统提示我：必须等搂住确认后自己的回复才能显示？之前没这问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂少见地空对抗的原因是因为防空方很被动 13 一身轻松 字952 2012-04-05 03:28:18
🙂贝卡谷地空战有自己的特殊性 6 silencsrv 字1384 2012-04-08 10:47:14
🙂你把军种协调的效率想的太高了 6 一身轻松 字1773 2012-04-08 11:43:22
🙂另外我还想起一个问题
🙂“软防空”或许是未来防空发展的一个趋势 6 silencsrv 字896 2012-04-10 05:46:28
🙂防空部队的对抗难度在于有一个无法摆脱的因素 4 一身轻松 字902 2012-04-10 07:00:55
🙂无发射源攻击已经是毛子在越战中采用的S-75经典战法 43 高第街 字1252 2012-04-10 14:10:26
🙂问几个扇歌雷达的问题 silencsrv 字654 2012-08-10 11:19:43