主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明
1) 战争行动本身是混沌的,不分战略战术的,这叫随机应变,不可以机械分割。所以钟伟赶上战机,一个师长可以调动一个纵队,林彪也放手让他指挥。所以蝴蝶一扇翅膀,卡崔娜就来了。这就是我设想把“大运”和“小强”编在一个军种里的原因。出境处理问题,和平解决只需要人手的,多运兵;要人手更要“动手”的,多运“小强”,一念之间,本军种内自己安排。所以小强的尺寸,一定要适合快速分解后空运。
所谓战术和战略的机动性,你简单地理解为距离远近,这是不对的,兵法是活的,利比亚那么远,韩国那么近,你去把青瓦台周边占了,那就是战略性动作了。利比亚虽远,和平撤侨不是大事,只是战术动作。你至少要用内线和外线的角度去看。
在大运,高航速两栖攻击舰,高速铁路等辅助平台下,加上必要的自行飞行转场,小强可以尽快到达需要的地域。而且由于飞行速度比陆地开进快,可以引而不发,部署在周边。比如利比亚撤侨,小强可以在埃及境内待命,而如果是轮式装甲车的陆军,呆在埃及就怕鞭长莫及了。
快速反应部队,不应该分战略和战术,挡得一拳开,免得百拳来。再小的(初始发生)战术事件,你处理得软弱,人家蹬鼻子上脸,就是战略威胁了。
战略跟战术,只是手臂和手指的差别。你能把对手打趴下,用手肘捣了他心窝还是用手指点了他眼眶,是无所谓的。
所以你的第一个问题,我认为不构成问题。
从这个角度讲,我赞成现在打一打菲律宾,如果确实必要的话。一,恶人本届做掉,下届领导继续韬。二则,菲律宾已经静悄悄取代印度,成为美国最大的客服外包基地了,因为菲律宾是美国的殖民地(至今都是),美语发音比印度人好太多。这样的国家,不跟着美国混饭是不可能的,中国花再多钱也拉不过来的,不如拿这钱去打。打了,最最坏是美国人又回到苏比克湾了,跟今天差别很大吗?你不打他穿了伪军服,还是来。而且要打的话,我个人意见,必须轰炸马尼拉,甚至于误炸驻马尼拉的美领馆或者美籍在港商船,当着狗面打主人,心理上彻底震慑。
2) 后勤,你想得太浅了。航空军第一旅在东北,第二旅肯定在海南,机油润滑油全部按热带标准使用的。中国地大物博,沙漠雨林啥都有,呆在哪里的部队就要适应当地的天候,很正常,唯一不大正常的是军委为毛要把部队摆在腾格里。
3) 小强所面对的一切战场环境限制,武直都有。所以敢于投放武直的战场,就可以用小强。而小强又便宜又结实,谢菲尔德步枪是干不下来的,真的被标准导弹干下来,那也就是点儿背,加班再造几台就是了。
- 相关回复 上下关系8
🙂多谢指点 本嘉明 字36 2012-04-16 20:26:47
🙂网上军文有过类似的设想 1 黄河清 字52 2012-04-11 10:59:32
🙂本大这个提议的初衷里头 9 光年 字1831 2012-04-11 00:54:48
🙂试着回答一下
🙂我再解释一下 19 本嘉明 字2506 2012-04-10 21:57:17
🙂不妨叫空骑 骑兵 字310 2012-05-18 09:16:37
🙂“空骑军”不容易叫响 本嘉明 字597 2012-05-20 11:24:31
🙂简单便宜的栽人飞行器是可以引起军事革命 11 三力思 字701 2012-04-11 10:33:20