主题:我的猜想:重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经
首先,总理在记者招待会上,批评的是“现政府”,而不是薄,如果刑事案件已经有主要证据的情况下,直接说个人不是更合理:
其次,海外早有传闻,那么说明这些内容可能中央早就掌握了,但是没有处理可能是因为1:在讨论是用这个处理呢,还是经济问题呢,还是路线问题呢等来处理。2:可能需要进一步的关键“证据”。如果是1的话,那么说明不是以路线斗争的名义,也许这算亮点吧,但是这是否说明薄反而是清官?如果是2,那么就无法断定不是路线斗争了。这里的疑问在于谷是开过律师事务所的,这么不理智,这么不会做?另外,即使这些都是真的,那么这可能也为后来的人开了刑事斗争的先例。
再次,王在美说了什么?也许TG的特色就是土,涉及机密,不说就是不说。那王在北京说了什么?王是老公安了,如果他说了薄,就应该有确实的证据,可是他有证据,居然要找老美这个“包青天”?王的目的是什么?若是反对薄,那么这个证据就足够,难道他会没有渠道反应?若是有其它的事情,那么这些事情是反应谁的,为什么被保密?如果这些事情仍然是关于薄的,那么用这些事情为理由是不是比目前的这个让人怀疑“中外勾结”的理由好?
总之,即使目前公布的是真实,王得做法仍然让人匪夷所思。而薄家的做法,也让人感觉不符合高官、律师的智商。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这里有一个大漏洞 13 鳕鱼邪恶 字289 2012-04-12 11:07:38
🙂所以316重庆警备区也出来表忠心了呀 往前走 字46 2012-04-12 13:44:52
🙂说这话你自己信么? 5 Carleton 字169 2012-04-12 10:34:32
🙂这里还是有些疑问的
🙂王在美领馆说了什么,我忽然有个不靠谱猜想 6 往前走 字1264 2012-04-12 14:42:27
😥这帖怎么也有草可投呀? 1 往前走 字598 2012-04-13 15:23:35
🙂这个有道理,我暂时相信这个。 隔路山贼 字164 2012-04-13 08:30:13
🙂如果这样的话,王应该大摇大摆的进入美 吾牛之牛 字338 2012-04-12 21:48:21