主题：【灌水】看完了美剧《罗马》 -- 月色溶溶

我在上一帖子中说的很清楚，类似的东西中国春秋战国也出现了，算是比较一般的攻城和守城器械。由于单兵弓弩先进，中国在攻守城市中远程兵器的使用更为复杂，因此而被攻破或者守住的城市更多，难道这就能证明你所谓的罗马是因为机械先进而导致弓弩落后？转进不要太明显。

中国挑选武卒，一般有开弓的要求，但东方的复合弓比威尔士大弓先进的多，不需要采用特殊的射法，因此对弓箭手的身高和腰力要求低得多。而且，优秀的复合弓也催生了先进的步兵强弩和骑兵小型弩，这种骑兵比罗马世界以标枪为主要远程武器的骑兵要可怕的多，持续作战能力也更强。

你之前说罗马弓箭不行是因为弩炮等机械”太“发达，明显是把问题搞反了。罗马如果拥有优秀的单兵弓弩，就根本不会陷入对敌军机动远程兵种抓不住打不着的尴尬境地，而被迫采取步步为营的乌龟战术。中国在秦汉，是着眼于在硬碰硬的野战中击败游牧骑兵大兵团，从赵武灵王胡服骑射，李牧重创匈奴，蒙恬戍边再到汉武帝建立无敌的卫霍骑兵军团，同样是农耕民族，中国成功的建立了超过游牧民族的骑兵，即便是以步兵为主的部队，李陵以五千弓弩，能够在数万游牧骑兵追击下且战且走，卫青也曾有以武钢车建立车垒成功进行野战防御的战例，而罗马人有这样的能力么？

按你的理论，蛮族入侵是不应该发生的，因为罗马有先进的守城弩炮，该在城头上用”原始的弓箭机关枪“屠杀城下的蛮族啊？但事实呢？指望敌人顿兵坚城之下，最终因为伤亡惨重后援不继而撤围根本就是听天由命，如果本方在野战中无法与敌人争锋，你就是真有守城神器，人家至多绕城而过留一部兵马在城外屯田围困就是了，没有了广大提供农产品的乡村，城堡就是一个个瓮中捉鳖的瓮。

至于你所谓弓手需要高帅富来做，也是个相当可笑的想法。威尔士大弓手风靡欧洲的时候，英伦的高帅富也是去当骑士的，当雇佣兵的不过是平民中身体素质比较好的一群。更重要的是，如果欧洲的弓箭手真的强大，就会如近战步兵那样提供一个让平民上升到贵族阶层的机会，这方面中国的近战和弓弩步兵都有因战功封爵的例子。

至于说欧洲高帅富去当骑士也不是说骑士的真的如此强大，不过是逐渐没落的统治阶级可笑的死要面子而已。欧洲的单兵弓弩一直不行，因此没有为普通人像当年底层平民轻盾队玩弄重装步兵于股掌之上的机会，让欧洲骑士的自我陶醉又延续了很多年，直到火药时代的来临。

另外，对你”历史有很多深层次的东西，40以后你就明白了。“这段话颇为不屑，倚老卖老可以，但是你要用多出来的时间积累足够支撑你论点的知识，否则你卖的就太苍白太可笑了。