五千年(敝帚自珍)

主题:多干少拿是中国经济捷径吗?gcc296网友程序中的错 -- 地的得

共:💬5 🌺55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个数学模型太过于静态

没有考虑到“加速度”,也就是升华为高等数学“导数”的概念。美国的微软,intel不过用了20年时间就成为所在行业的世界第一,中国的华为、中国移动也是如此,支撑这种疯狂行为的在数学上就是加速度,用经济术语来说就是“产业正循环”,这才是最可怕的东西。B国的各行业取得进步以后,会相互扶持加速整体产业进步进一步加强竞争力,但反过来说,A国过了临界点之后,迟早会出现产业的雪崩效应,人均GDP会直线下降以及贫困人口会大量增加,即使获得的投资盈余再多也没用。(此处略去一万字....)

这绝不是零头,因为投资收益只是投资本金的B_rate =10%。这样B 实际得到了投资收益的0.55。

中国的资本市场至今没有开放。进入中国的资本大多要产出真东西才行,传播了技术、开阔了思路不说,这些资本都是不能轻易搬走的,在这种情况下,在一定时间尺度内可以认为这些资本是中国的(B国),至少它们一直在踏踏实实为中国服务。何况中国产业进入正循环之后市场扩大,它们更不会轻易搬走。gcc296的无心之错其实更符合实际情况。对于中国的实际情况来说,还略显保守了。

此外,实业5%收益,投资95%的收益也是极端情况,实际上两者的博弈应该是大体实力相当的。由于国家的保护,我估计实业资本更更具有实力,因此后发国家的苦干可以提早成功,从历史来看,上上世纪的美国德国用了不到六十年,上个世纪的日本南韩台湾经济起飞都只用了不到三十年(此处略去一万字....)。总而言之,B的成功会早日出现,A国的崩溃会加速到来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河