主题：多干少拿是中国经济捷径吗？gcc296网友程序中的错 -- 地的得

没有考虑到“加速度”，也就是升华为高等数学“导数”的概念。美国的微软,intel不过用了20年时间就成为所在行业的世界第一，中国的华为、中国移动也是如此，支撑这种疯狂行为的在数学上就是加速度，用经济术语来说就是“产业正循环”，这才是最可怕的东西。B国的各行业取得进步以后，会相互扶持加速整体产业进步进一步加强竞争力，但反过来说，A国过了临界点之后，迟早会出现产业的雪崩效应，人均GDP会直线下降以及贫困人口会大量增加，即使获得的投资盈余再多也没用。（此处略去一万字....）

中国的资本市场至今没有开放。进入中国的资本大多要产出真东西才行，传播了技术、开阔了思路不说，这些资本都是不能轻易搬走的，在这种情况下，在一定时间尺度内可以认为这些资本是中国的（B国），至少它们一直在踏踏实实为中国服务。何况中国产业进入正循环之后市场扩大，它们更不会轻易搬走。gcc296的无心之错其实更符合实际情况。对于中国的实际情况来说，还略显保守了。

此外，实业5%收益，投资95%的收益也是极端情况，实际上两者的博弈应该是大体实力相当的。由于国家的保护，我估计实业资本更更具有实力，因此后发国家的苦干可以提早成功，从历史来看，上上世纪的美国德国用了不到六十年，上个世纪的日本南韩台湾经济起飞都只用了不到三十年（此处略去一万字....）。总而言之，B的成功会早日出现，A国的崩溃会加速到来。