主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
本大的例子,以及我自己收集的很多例子,共同特点就是:“大量史实证明,屠杀者和吃人者都是保皇派。”
文革的革命对象是走资本主义道路的“当权派”。如果:保皇派=走资本主义道路的“当权派”,不正好说明文革的出发点是正确的?
文革要一分为二,一个是文革的出发点是否正确?另外一个是文革的手段是否合适?
当邪恶的“当权派”手里掌握公检法的时候,他们可以非常文雅的迫害群众。就以当今“胡温盛世”为例,北京有“安元鼎”,可以私设监狱,可以不经审讯,将无辜者关进监狱,可以让上访者无声无息的死掉。与文革的唯一区别,就是死得没有这么轰轰烈烈罢了。
而当文革准备对付这些邪恶的“当权派”的时候,“当权派”反击,故意制造惨案,难道可以以此证明文革目标的错误?
比方说墨西哥打击贩毒,贩毒分子大开杀戒,杀了几百人,你是否可以说:因为打击贩毒,造成了几百人的死亡,因此打击贩毒是错误的?
我建议本大将所收集到的文革资料,分一下类:
1. 打着造反派名义的保皇派制造的屠杀
2. 反对“当权派”的造反派制造的屠杀
保皇派:虽然杀了人做了很多恶,文革中因为杀人而坐牢,但是文革后,还是被我们亲爱的胡乱邦给平反了的;
反对“当权派”的造反派:文革后按“三种人”被处理的。
你手头已有的资料,相当于一个无偏向性的抽样样本。文革的真相,就在这些杀人凶手命运的细节中。
我以前看文革资料,最初看到,手上有几十条上百条人命的杀人凶手,文革后平反出狱,惊讶得不得了。看多了这样的结果,突然意识到,文革惨案,不正是“当权派”在“打着红旗反红旗”的卑鄙手段吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂对人性不自私的奖励。还有回扣呢 金台夕照 字107 2012-04-25 20:13:17
🙂斗死那么多人 6 本嘉明 字164 2012-04-25 13:32:50
🙂这些资料,都是国内公开了的,大家应该查有实处了 3 本嘉明 字4128 2012-05-04 10:29:45
🙂本大的例子正好说明文革的复杂性
🙂海峰兄 3 本嘉明 字539 2012-05-05 08:38:38
🙂本大你怎么是非不分 4 番薯 字622 2012-06-17 15:41:58
🙂恐怕是因为外面还有几只蹲着的 云崖暖 字26 2012-06-17 22:37:27
🙂本大看文革有视觉盲点 41 海峰 字3808 2012-05-06 01:51:04