主题：【原创】翻云跨海战大和（补图全） -- Light

你如此相信Thompson和McLaren在2002年的那本书，有什么特别的理由吗？我只是觉得有些奇怪。随手搜了一下，维基上关于F-86的词条介绍了几个相关研究，恰好，或许是巧合，你这本书给出的交换比是最高的。其他几个来源都比这个要低。兰德公司的报告就认为只有1.8，而面对苏联飞行员驾驶时则只有1.3。

尤其是兰德公司的报告，它特别说道：“长达几十年间，西方研究来源一直认为交换比达到了14：1……最近的学术研究表明，两者交换比比传统认为的要接近得多……”。

兰德公司的报告后面还讲了一些其中缘由，主要和武备有关。“战后研究发现，F86使用的6门五十毫米机枪平均要1024发子弹才能击落一架米格15，这相当于整个F86所携带全部弹药的64%，即使6门机枪全部开火并命中，也需要8.5秒时间”……“米格15的制造工艺粗糙耐用，很多情况是，许多米格15被击中、受损，从天空中坠下，但换一个日子没准又投入战斗了”……

（以上是把原文幻灯片上的文字略作翻译，力求忠实）

您在这个问题的研究确实挺专业的。不过人家兰德公司也不是业余。而且，如果说细节问题发生错误的可能性还大一些，那么对于这么一个明显的研究脉络——这样一个长期研究误区和近期研究进展的鲜明对比——完全把握错误、无中生有的可能性应该就不那么大吧？

还且也不光是兰德公司报告，维基上列举的另外一本书（Dorr, Robert F., Jon Lake and Warren E. Thompson. Korean War Aces. London: Osprey Publishing, 2005）就认为交换比是2：1。

就目前来说，我觉得你还需要更多的理由，因为你和好几个来源，至少有一个报告、一本书、维基相关条目的作者，观点都不一致。