主题：请批判火力猛烈的马前卒说说自己的施政纲领 -- 思想的行者

就拿张宏良和乌有之乡而言，当然有一些观点值得批判，但是全面否定对方就不对了。

革命要团结自己同志是不是，看到了同志的错误要说理纠正对方是不是，难道一个SB觉得自己更高贵就行了？

拿重庆路线而言，至少更接近于左派的做法，例如公租房，例如打黑扫荡资产黑社会，这样的做法你不支持，难道你就想一步迈入你的左派的终极纲领？

问题在于你的终极纲领是什么，你又不说，那么你到底以什么依据来否定重庆路线呢？

一个人到底有没有什么纲领，从他否定谁谁谁的道理采用什么依据来是可以看得出来的，你用什么论据来支持自己的论点，用什么观点来支持自己的更多的观点，自然而然的你的建设性的意见也就容易看得出来。

问题在于马前卒这样就读了马克思几百年前的几本书，然后看这不顺眼，看那不顺眼，要辩论动不动就是你不懂逻辑，你态度不好等等就是拒绝就逻辑本身进行辩论，他那本身不是辩论，就是骂战。

马克思的学术开始流传以后，有多少人读了几本书就以为自己已经很高明了？左派幼稚病，教条主义者从来都是层出不穷的，马克思主义要与实际相结合，要能够在实践中发展修正马克思主义本来就是要进行不断的摸索才可以做到的，就读了几本书，然后骂来骂去？

这样的左派要来有什么用，很可能随时也会沦落到极右那一边去。

左派本来是为了大众的福祉，而要做到这一点首先就要尊重大众，一个动不动骂他人SB的人本身就是与左派的精神相违背的，如果不能改正态度，迟早成为极右，因为极右是精神的“贵族”啊，干嘛不成为极右派呢？

对右派的那一套主张我当然也是反对的，关键是左派阵营应该以什么样的态度进行辩论，以团结左派，发展左派。