主题：请批判火力猛烈的马前卒说说自己的施政纲领 -- 思想的行者

看马前卒的帖子，感觉到的是一种批判一切的猛烈的批判的火力

批判一切，打倒一切。

诸如所有的共产党员都是不合格的---批判一切，打倒一切

诸如抓住张宏良文章的一个错误就开骂他是傻逼---从一个小错误出发就全盘推翻人家辛苦写的那么长的文章---同样是批判一切，打倒一切。

右派经常批判左派说：纸上下笔千言，胸中实无一策。我看了马前卒那么多的帖子，就是没有看到他提出什么建设性的意见出来，除了批判这个批判那个就是批判这个批判那个。

批判 别人是容易的，因为别人要写文章，要阐述自己的观点，要收集很多的论据，这么多的论据很可能会有部分会出错，观点也可能不全面，有需要纠正的地方，所以找别人的错是容易的，现在请马前卒说说自己的施政纲领。

根据我的记忆，马前卒针对别人要求他拿出建设性的思考或者建议的时候经常采取的是逃避

比方以前他断言现在的中国没有一个真正的共产党员---因为他们都不是真正的共产主义者，这个共产主义者的名词，我要求他给出定义或者评判标准，他马上逃避。

昨天我要求他拿出自己的施政纲领，他也是以尊重楼主的名义拒绝说出自己的主张。

好了现在，我是这里的楼主，你不用担心不尊重楼主的问题，我上面提出的施政纲领全部是我对你的观点的想象---不代表你的真正的施政纲领，现在的问题是你要提出你自己的施政纲领，要明确的，鲜明的提出自己的施政纲领---这样才是真正的左派是吧？

如果你提不出来，却只会骂街，那么封你一个托陈取消派还算是轻的---因为没有一个共产党员得到了你的教诲而成为真正的共产党员，让你提出施政纲领以教育共产党员你又不提，那么照你的意思共产党不是就取消算了？

当然你更多的是自我中心主义，唯我正确主义，反对自己的都是SB主义等等。

讨论要有诚意，既然你把我骂人作为讨论前提，那么想必您不是没根据胡说八道的人。

那么请指教，我在这个bbs里骂了谁？哪个id?哪个帖子？

请

• 那就找帖子链接给你看

这个不得不承认。

但是一些网络的技巧用得过火，只能是减分而不是加分。

督工以前的帖子有深度有广度，很值得一读，也许是过了而立之年，更成熟了，想法更完善了，越来越有独立山巅、负手远眺、深感无知己（说无敌手是过于抬举督工了）的落寞，因而对于一些认真不认真有诚意无诚意的言论一律无视，转而玩弄起小技巧来了。

另外从督工的批判来看，对左派的要求已经达到了圣人的标准，行为不符合不行，言论不符合不行，幸好没有对思想深处也做一些批判（当然这样做会被玩小技巧的人抓住，可能就刻意回避了）。

当初的鲁迅也被人批判过说只会批判，不会建设，但那是因为鲁迅所处的年代有关，鲁迅已经很隐晦的说出自己的政治主张，但说的太明了，自己的人身安全有忧，所以可以理解，现在在网上，应该没到这个地步吧。

我不能默认接收一个骂人的罪名

接下来就等楼主给出证明好了

然后再看看问题是否有讨论的价值

请他指出我骂了哪个id 在哪个帖子里。

请他指出我在哪个帖子里说过这种话

做人要有基本的品味，不是所有人都配得上讨论的

这是研究加油导弹的著名民间科学家，你跟他掰扯个啥劲儿呢？逛西西河我一般都会背ID，遇到惹不起的一向绕道走，大家都要赚钱都要娱乐，你废这劲干嘛。

虽然读马督的雄文，有启发。但最后却归于虚无主义者。楼主的感觉于我心有戚戚焉。

是不是要我翻帖子？

那么你的意思是不是支持张宏良的至少部分认可他的人也是SB?

至于你认为中国没有一个真正的共产党员，因为没有一个是真正的共产主义者，在这个方面我是与你辩论过了，我是有印象的，你没有印象？你真是贵人多忘事啊？

问题在于马前卒这位大思想家，支持谁呢？

他总是批判，乌有之乡至少还支持了重庆路线，也是一个主张。

他除了否定这个否定那个还肯定了什么？

这就是横扫一切的文革作风罢了。

一个人谁也不支持，以为自己是世界上唯我独醒的思想家了？

我相信你不是胡说的人，找我原话证明你的发言，不要造谣

这是你在我这座楼里面一个帖子里的原话是吧，我不是告诉了你你骂了张宏良吗？

还要找哪个帖子，难道你刚刚骂张宏良的帖子我又要帮你给贴出来。

现在的网络不好，难以搜索，关于你说中国没有一个真正的共产党员，因为没有一个真正的共产主义者的话，我针对你的这些言论是发了主帖的，但是既然打不开自己的家园博客那就算了。

你只需要确认的是，你骂了张宏良不是吗？

你骂了张宏良还问我你这个BBS里面骂了谁？

至于我接下来的问题，你是不是同时骂了那些认为张宏良的观点高明的人也是SB，这是我的一个逻辑推断。

你不是很喜欢讲逻辑的

如果有一个人在演讲，很多人鼓掌，都认为他讲得好，但是有一个人站出来说，这个演讲的人是SB，那么为他鼓掌的人呢？认同他的观点不也是SB了？

这是我的逻辑推断，知道什么叫做逻辑推断吗？

知道什么叫做逻辑演绎吗？

你如果认为我的逻辑推断不成立，你完全可以反驳，再次提醒你我在说出那个观点的时候使用的是疑问的语句，即不确认的，需要你回应或者确认的语句。你知道确认句---从数学的角度叫做命题和疑问句之间的区别吗？

还有你知道什么叫做造谣吗？

我问你有没有这回事，你就说我是造谣？

一搞就中国就要分裂就要完蛋就要成印度了。

无论真假所有左派翻来覆去地都是这一套。当然督工是朵奇葩虽说也总是绕圈子耍太极，但说不定人家真有自己的一套呢，就是打死俺也不说。

就拿张宏良和乌有之乡而言，当然有一些观点值得批判，但是全面否定对方就不对了。

革命要团结自己同志是不是，看到了同志的错误要说理纠正对方是不是，难道一个SB觉得自己更高贵就行了？

拿重庆路线而言，至少更接近于左派的做法，例如公租房，例如打黑扫荡资产黑社会，这样的做法你不支持，难道你就想一步迈入你的左派的终极纲领？

问题在于你的终极纲领是什么，你又不说，那么你到底以什么依据来否定重庆路线呢？

一个人到底有没有什么纲领，从他否定谁谁谁的道理采用什么依据来是可以看得出来的，你用什么论据来支持自己的论点，用什么观点来支持自己的更多的观点，自然而然的你的建设性的意见也就容易看得出来。

问题在于马前卒这样就读了马克思几百年前的几本书，然后看这不顺眼，看那不顺眼，要辩论动不动就是你不懂逻辑，你态度不好等等就是拒绝就逻辑本身进行辩论，他那本身不是辩论，就是骂战。

马克思的学术开始流传以后，有多少人读了几本书就以为自己已经很高明了？左派幼稚病，教条主义者从来都是层出不穷的，马克思主义要与实际相结合，要能够在实践中发展修正马克思主义本来就是要进行不断的摸索才可以做到的，就读了几本书，然后骂来骂去？

这样的左派要来有什么用，很可能随时也会沦落到极右那一边去。

左派本来是为了大众的福祉，而要做到这一点首先就要尊重大众，一个动不动骂他人SB的人本身就是与左派的精神相违背的，如果不能改正态度，迟早成为极右，因为极右是精神的“贵族”啊，干嘛不成为极右派呢？

对右派的那一套主张我当然也是反对的，关键是左派阵营应该以什么样的态度进行辩论，以团结左派，发展左派。

乌有那帮人肯定是没有施政纲领的，对右派那是无条件本能反对，自己又没有理论纲领来与之对抗，只好病急乱抱大腿，谁稍微看起来左点说过两句看起来像左的话就急不迭地凑上去供起来，以前是抱胡温大腿，结果发现是白眼狼，后来是薄熙来，还没等到看清到底是不是白眼狼薄已经被拍死了，网站也被封了，现在整个一个抓瞎，干等着整天YY着薄熙来能翻盘，还有些已经开始盼望着习太子能说两句偏左的话能让他们有新的大腿抱。。。骂他们是SB还真没冤枉他们。

我就说你造谣

老马有点类似于无为而治，也就是说别人干啥说啥都是错的，而他自己也没啥对的观点。

但是，老马是很有风度的，这点很好。