主题：请批判火力猛烈的马前卒说说自己的施政纲领 -- 思想的行者

首先第一

陈独秀他们在新文化运动中起到了巨大的历史作用，中国近代史一般把陈独秀他们创立《新青年》杂志当成现代中国史的开端

第二，陈独秀他们后来对革命悲观失望，是对革命的发展方向的悲观失望，而不是具体到对某一个党员的否认。至少陈独秀的两个儿子，牺牲的两个儿子，陈独秀不会否认他们是共产党员。

陈独秀不会否认谁谁谁不是共产党员，他只是对共产党这个组织能够起到什么样的促进社会进步的作用感到了彷徨---他毕竟更多的是一个书生，对于大革命的腥风血雨暴风骤雨所可能产生的社会的伟大的变革缺乏足够的想象力，但是对于每一个党员的品质他是不会妄加怀疑的。

而马前卒则只是简单的看了几行党章，就否定中国所有的共产党员，居然这样悲观，那还不如走向叶利钦式做法--解散算了。

所以马前卒比起陈独秀他们，陈独秀仅仅是因为过于书生气而对大革命产生了怀疑，而马前卒则是因为目空一切产生了怀疑，至于马前卒的理论？要知道中共历史上产生了太多的理论家了，28个半哪一个拿出来会比马前卒差，人家还当年都是在莫斯科的中山大学还是什么大学（后来改了一个名字）毕业的科班毕业生。

至于说马前卒的风度，他不是不会骂人，而是会很拐弯抹角的骂人，然后又可以不承认自己骂人

比方说他在马前卒:黎阳写这文章看起来是温的授意 没有好朋友，有sb敌人也好中这么写道

明显的根据上下文，一般人的理解是他在骂黎阳是SB，即黎阳本来想骂国家领导人，却成为了国家领导人的SB敌人，但是马前卒就是不承认人们的这个理解，仅仅空泛的说你有权对号入座。

更恶劣的是他还一直追问，他到底骂了谁？好像你谁也没有骂一样。

马前卒经常遭遇到质疑的时候，强调自己智商正常，这个表面上看来没有骂人，但是隐含的意思不就是说对方的智商不正常，即弱智吗？